主办:中国评论通讯社
首页|头条|焦点|大陆|台湾|港澳|国际|美国|两岸|华人|经济|财经|军情|社会
人物|文萃|图片|文化|娱乐|评论|社评|快评|观察|专论|网评|外电|智库|智囊
专题|专访|专页|周边|诗词|出版|编译|网书|数据|动态|电讯|名家|记者|简介
   2025年3月9日 星期日
设为首页】【加入收藏】【中评邮箱
您的位置:首页 ->> 中评电讯 】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 
“钱不经手”能否认定受贿
http://www.CRNTT.com   2024-10-16 13:13:33


  中评社北京10月16日电/据中央纪委国家监委消息,特邀嘉宾

  苏一峰 广安市广安区纪委监委第二纪检监察室主任

  吴雨璘 广安市广安区纪委监委案件审理室主任

  邹川云 广安市广安区人民检察院第一检察部副主任

  吴承光 广安市广安区人民法院刑事审判庭二级法官

  编者按

  本案中,张建伟为向黄某乙输送好处,二人商定由黄某乙承揽某项目,后张建伟将该项目安排黄某甲承揽,并让黄某甲给黄某乙150万元“补偿费”,张建伟及其辩护人认为,这150万元是黄某甲和黄某乙买卖中标项目的费用,如何看待该意见?张建伟未经手该150万元,是否构成受贿?2021年5月,薛某按照张建伟要求,将25万元转账到张建伟特定关系人汤某银行账户,备注为“借款”,汤某收到后告知张建伟。张建伟被留置后,汤某将25万元退还给薛某。该起事实中,能否认定张建伟受贿25万元?我们特邀相关单位工作人员予以解析。
 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信  

 相关新闻:
首页 | 港澳新闻 | 国际时事 | 两岸专区 | 军事聚焦 | 评论世界 | 财经视角 | 文萃大观 | 中评电讯 | 时事专题
关于我们 | 中评动态 | 招聘人才 | 联系方式 | 链接方式 | 中评律师 | 验证记者证 | 免责条款
     最佳浏览模式:1024x768或800X600分辨率   © Copyright 中国评论通讯社