这是因为，现时“司法院”的十五名“大法官”，都是由蔡英文提名的，基本上都是亲民进党的法学专家，其中有些就曾在民进党中央党部或民进党执政时的公权力机关担任高职，甚至有的就是“独派法学者”。不管是“睇赖清德眼眉”行事，还是出于其内心深处的抉择，都将让国民党和民众党没有“好果子”吃。
实际上，现在在位的十五名“大法官”，都是由蔡英文一人提名的情况，颇为特殊。在此前，无论是陈水扁还是马英九当家时，在同一届“司法院”内，都有由不同领导人提名的“大法官”混杂其间。这当然是受到“司法院”改制，“大法官”的任期由四年改为八年有关。“宪法增修条文”规定，“司法院”设“大法官”十五人，并以其中一人为院长、一人为副院长，由“总统”提名，经“立法院”同意任命之。“司法院大法官”任期八年，不分届次，个别计算，并不得连任。但并为院长、副院长之“大法官”，不受任期之保障。
既然“宪法增修条文”规定院长、副院长之“大法官”不受任期之保障，作为“宪法法庭”审判长的“司法院院长”，又岂敢不“睇”赖清德的“眼色”？否则，说不好赖清德就将以各种理由，将其撤职，换上乖乖听话的人。从赖清德敢于查办蔡英文的“一号心腹”，而且还是与自己同属于“新潮流系”的郑文灿的“狠劲”来看，“勿谓言之不预也”。
过去在国民党威权统治，以至是李登辉在民进党配合下发动“宁静革命”，并以“奶水”反哺民进党让其发展壮大，甚至是在民进党第一次掌权之后，每当各级法院对涉案的民进党人作出不利于其道判决时，民进党就会悲愤地高呼：“法院是国民党人开的”，并将此作为吸取选票的“犀利武器”，屡试不爽。
实际上，在国民党威权统治时期，不但是因为各级司法官早在求学时期就已集体加入了国民党，而且也是在国民党的威权统治下，有意或无意地为这部统治机器提供司法服务，而且当时的国民党政权既反共也反“独”，民进党成立之前，其前身有部份党外人士进行“台独”活动，法院按照“宪法”和《国家安全法》以及由此宪政体系下形式的《刑法》等法律的规范，判决“台独”分子有罪，因而民进党人就有“法院是国民党开的”之说。
但现在“风水轮流转”，民进党已经两度执政共十六年，虽然法官在判案时，是依法独立审判，不受任何干涉，但毕竟“不看僧面看佛面”，而且更重要的是，大批在高校就读时，就受到民进党影响甚至是参加民进党发动的各项活动的法学毕业生，在经过司法官考试及培训后进入了各级司法机关。因而反而轮到国民党人可以疾呼：“法院是民进党开的”了。
而“宪法法庭”昨日对“释宪案”声请所作出的裁决，就更是坐实了“法院是民进党开的”。 |
