四是峰会的成功举行会潜移默化地激励拜登政府内部和美国国内主张缓和对华关系的理性派人士。在这些人士看来，除了对华要强硬，要战略竞争之外，还要为中美合作留下一定的空间，使美国对华政策变得更为平衡。对于中国来说，这是一种非常重要的、非常值得肯定的定向塑造，旨在影响美国国内的理性派人士，让他们的声音能得到呼应。
五是旧金山峰会能够成功举行，不仅有助于缓解两国关系的紧张氛围，而且彰显了中国的大国地位，有助于理顺中国外部面临的复杂的环境。习近平主席应邀赴旧金山参加中美元首会晤，然后再参加APEC峰会，说明中国的重点在中美关系。拜登政府也专门邀请习近平主席举行旧金山峰会，这凸显了中国的大国地位。而且中美之间的缓和也会潜移默化地影响到其他国家，尤其是美国的盟友和伙伴对华的立场和态度，这对于中国应对外部复杂的环境非常有正面意义。
当然，一次峰会的作用不宜夸张，在充分肯定峰会起到积极引领作用的同时，也要看到中美之间存在的结构性矛盾短期内难以解决，一次峰会解决不了那么多难题，中美双方也没有这样的期待。在台湾问题、科技封锁、出口管制和贸易关税这些问题上，美方并没有对中国的诉求做出积极的回应。相反，美方立场展现了中美在台湾、印太战略、航行自由、人权、俄乌冲突、巴以战争等诸多问题上的分歧。这次峰会也没有能够发表共同的联合声明，而各自发表的声明也和以往一样存在各说各话、各取所需的状况。拜登还是强调中美之间是一种竞争关系。总体来讲，两国元首的会晤符合预期。旧金山不是终点，而是两国关系新的起点。两国可以从旧金山再出发，双方努力进一步夯实中美关系的根基，推动中美关系朝着比较健康、稳定、可持续的方向发展。
在台湾问题上，我认为就这次峰会来讲没有任何突破，双方各自重申既有立场。习主席强调台湾问题“始终是中美关系中最重要、最敏感的问题”，要求美方言行如一，将不支持“台独”的表态体现在具体行动上，停止武装台湾，支持中国和平统一。拜登则强调的是台海和平与稳定的重要性，美国的“一个中国”政策没有改变，重申美国反对任何一方单方面改变现状，期待中国以和平方式解决两岸分歧，并强调台海和平稳定关系到世界的利益。他也呼吁中国克制在台海地区和周边地区的军事活动，要求中方尊重台湾的选举秩序。
习主席明确提出要求，实际上就是让美国兑现承诺，不能说一套做一套。即便美国每次都重申它的“一个中国”政策没变，但是实际上正在不断掏空其“一中政策”的内涵，其行为直接冲击到“中美建交三原则”，美方的所作所为正在开历史倒车。台湾的前途对于美国而言是“台湾未定论”，也就是说不管它是独立、维持现状还是统一，美国是不持立场的。在中国不断崛起的态势下，美国认为第一岛链蕴含战略意义，不太可能再提所谓的支持两岸和平统一，双方的分歧是非常明显的。 |
