西方长期以来标榜的民主制度，其实只是“选举政治”，其中很多也不是直接一人一票选举最高领导人，而是有各种间接选举。都是表面广泛民主，实际是各种利益集团操控，互相攻讦。我认为，幸亏831决定被否，否则之后带来的祸害比2014“占中”危害还要大。
2021年，香港完善选举制度，事实上是吸取回归以来激烈斗争的教训，跳出了以西方模式为标杆的思维，不但确保实现“爱国者治港”，而且也避免建制派内部分裂陷入恶性竞争。
其实，民主不是目的，民主只是达到良政善治的手段。香港的民主（包括选举制度），也必然走在发展的道路上。目前，大的原则定了下来，具体操作的细节必然也会与时俱进。鞋子合不合适，只有脚知道。民主制度之鞋如何更适合香港，还要沿着“一国两制”的道路走走。
不能不管香港的经济民生事务
中央对香港特区拥有全面管治权，已深入人心。但香港的经济、民生等范畴的内部事务该不该管，怎么管，还是有不同认识。我记得首任特首董建华曾透露，回归首仗抗击金融大鳄索罗斯，他电请钱其琛从中央派人来港助战。钱其琛回答，中央一定支持，但是不能派人来，因为“我们对香港认识不深，若我们派人来给香港各种错误的意见，大家都会后悔”。主持港澳工作的老前辈务实谨慎的作风，令人敬佩。
那时，中央的金融人才还真的不多。首任中联办主任姜恩柱还说“香港是一本难读的书”。可是如今，中央对于香港方方面面的问题都瞭然于胸了。我认为，中央对于香港事务，该管的还是要管。
在政治上，香港处于中美博弈的前沿阵地，单凭香港特区政府之力，如何足以应付世界霸权？就算在土地房屋等纯粹香港内部事务上，因为香港的利益集团强大，政府弱势，香港楼价荣冠全球，中央不管，必然解决不了。 |
