|
| 故宫博物院藏清初孝庄太后朝服画像。 |
中评社香港2月6日电/“清宫戏”是近二十年影视作品的热门题材，观众对真正的“清宫史”反而较少探究。中国历史文化学者、北京市档案学会副理事长、中国国家博物馆研究员姜舜源悉心撰写了与透过“清宫戏”看“清宫史”系列文章，图文并茂。透过“清宫戏”看“清宫史”四之一：“后妃不得干政”与太后“临朝听政”。文章内容如下：
近二十多年来，“清宫戏”影视作品长盛不衰，由内地扩散为两岸四地。观众在欣赏娱乐同时，从中获得不少历史知识。二十多年前，故宫专家朱家溍先生，就对有些清宫戏颇不以为然，说：买个草帽，上头捆一把笤帚疙瘩，就成了清朝“缨帽”，这算什么道具！再后来清宫戏愈演愈烈，在“历史真实”大方向上也有问题。比如《甄嬛传》，“以人际斗争为纲”，一意罗织“宫斗”戏码，宫中似乎天天勾心斗角，天真无邪的少女，终成心术不正的毒妇，传达的是一种扭曲的人生观、价值观。这不但不能发挥文艺作品抑恶扬善、匡扶正义的社会作用，尤其是与历史的实际生活相去甚远。笔者拟根据多年来见到的文献史料，就近年来清宫戏涉及到的几个重大历史课题，与读者一同探求下真实的“清宫史”。
太后非后妃，“听政”非“干政”
近年来清宫戏大行其道，源自清朝灭亡后人们对清宫史的浓厚兴趣。总结清宫戏一大“卖点”，是清初、清末两太后：孝庄文皇后、慈禧太后。孝庄先后辅佐顺治、康熙父子两代皇帝，从顺利继位到成功处理初政，但并未走到台前类似“太上皇”，于是史家和世人交口称誉；慈禧太后扶植同治、光绪两代皇帝，自己“垂帘听政”，实际执掌晚清政权四十八年，连同此前一八六〇年“英法联军”入侵北京并劫掠焚毁圆明园，一九〇〇年“八国联军”入侵北京，她的统治祸国殃民。对清朝一前一后两太后的评价，自是差天共地。清宫戏对此往往浓墨重彩。
慈禧太后的“政绩”固然乏善足陈。但把她当政视作“后妃干政”，却并不科学及实事求是。“后妃干政”是中外历史上重要课题，一直以来人们讨论此问题时，往往把皇帝年幼因而太后当政，与皇帝年长但却太后当政，甚至成年皇帝而有后妃干政，混为一谈。对太后当政问题理解的偏差，是因为把“太后”等同于“后妃”；把太后当政，当成后妃干政。而在中国人传统正统观念里，后妃干政是不得人心的。 |
