郭震远：座谈会结语
今天时间虽然不长，应该说，谈论的既热烈，还有相当的新意。
我是这样看的，就是首先应当看到中日关系，当前确实是相当严峻。而且在未来的一年多的时期，不要说改善和发展，就是稳定，也有很大的困难。换句话说，稳定有很大的困难，就意味着还有继续恶化的可能，目前并不能说中日关系的恶化已经达到谷底了。
从现在来看，诸如继续参拜靖国神社、东海油气田、台湾问题、钓鱼岛问题等方面，以及日本内部修宪的一些问题，都有可能衍生新的问题从而导致中日关系的进一步下滑，这是我们必须看到的，也是必须重视的一个问题。
第二，从另外一方面来讲，中日关系也还并没有到了无可挽回的地步，还可能下滑，但是这个下滑还是存在一定限度的，而不至于说中日关系就这么一路滑下去最后破裂，甚至再次发生一场战争。我感觉，还没有到这个程度。
再有，中日的经济关系虽然受到政治关系恶化的不利影响，但是不管怎么样，两国的经济关系还在发展，只不过与过去相比，发展的速度下降了，遇到的问题增多了。但是无论如何，这一块一方面确实是对双方有利，另一方面是因为经济关系有其自身的规律和需要。
把这些综合起来看，中日关系不是到了绝望的程度。
第三，正因为一个稳定的、良好的中日关系，符合中日两国的根本利益，此中当然也是符合我们的根本利益，在当前这种情况下，一方面很多事不取决于我们，是日本挑起来的，或者是解开这个“结”的关键是在日方，但是这并不等于说我们就无所作为、祗能等待事情的自然变化、或者说祗能等待日本的动作了。今天大家对这个问题谈得比较多，从政治上、政策上以及从具体的做法和策略上，我们都是还有很多事情可以做；而且如果做得好，对于稳定中日关系和进一步促进中日关系的改善发展，还是可以有很大、很重要的作用的。
第四，对于历史问题和日本入常的问题，我个人有一个看法，可能与各位专家不尽相同。我认为，中日之间的历史问题，现在实际上已经超出了他本身的意义，已经成为一个非常强烈的具有指标意义的一个问题。在历史问题上，好像已经成为一个双方谁都无法回避、谁都无法退让的问题，因为它具有了非常强烈的指标意义。在这种情况下，我们当然要有理性的认识。但是从另外一方面来讲，历史问题已经不仅仅是一个道义问题。因此，处理中日之间的历史问题，是与中日之间的现实战略利益问题直接、紧密地相关的。所以在处理这个问题的时候，不能把它仅仅看作是一个纯粹的历史问题。
关于日本的入常问题，等于现在是中日之间较量、短兵相接的焦点，现在看起来祗能有两个结果，不可能有第三个结果，差别仅在于进得去或者进不去的方式是否缓和一些。对我们来讲，这个问题能够迂回的空间很小，对日本来讲也是同样没有甚么迂回的空间。我觉得我们应该做和可以做的，应该是在确保我们的立场的前提下，尽量使结果的表现形式而不是结果本身，能够缓和一些。我们反对日本在目前的情况下成为常任理事国，这是毫无疑问的，但是最终用甚么方式来实现这个目的，其中还是可以做某些工作的。回旋余地不大，但是还有。
所以我是主张，包括在历史问题上，原则立场我们必须坚持，但是在形式上、方式上，如同日本人喜欢说的，“要照顾到大家的面子”。
评论员简介：
晋林波：中国国际问题研究所研究员、亚太研究室主任，日本名古屋大学法学博士。曾任日本庆应大学、京都大学客座研究员，美国哈佛大学客座研究员。主要从事日本政治外交、中美日关系、朝鲜半岛大国关系等领域的研究。
王宝付：中国人民解放军国防大学战略研究所副所长、大校、教授，海峡两岸关系研究中心特邀研究员，长期从事中美日安全关系和亚太安全研究。
唐淳风：中华人民共和国商务部国际贸易经济合作研究院处长，资深研究人员，前中国驻日本外交官。
高海宽：中国国际友人研究会副秘书长，中国国际友好联络会理事、研究员，中华日本学会常务理事，中日关系史学会理事，前和平与发展研究中心主任。
王 屏：中国社科院日本研究所日本政治研究室副主任、哲学博士、副研究员，东亚和平与发展战略研究中心副理事长兼秘书长，北京昊太宇东亚文化研究所所长。
王 珊：中国现代国际关系研究院日本研究所副研究员、博士。
(完)
|
