王珊：日本激化中日关系的目的何在
今年的中日关系一直处于下滑的趋势。就目前至明年九月份自民党改选，还有将近一年的时间，是一个长的观察期。
日本入常梦破灭后会否激化矛盾
为了防止日本入常梦破灭之后，有意地激化中日矛盾，我们需要做哪些工作？这也是我们需要关注的重点。
前不久我与日本的一些外交官接触，我问他们日本入常的道路怎么样啊？他们说，嗨，祇要中国不反对就没问题，言外之意就是中国在作梗。所以我想，日本如果不能入常，会不会导致中日关系的重新定位？会不会在日本国内重新引发“中国威胁论”。
以前讲中国威胁，祇是侧重在军事层面和经济层面，老百姓对此没有切身的感受，祇是政治家用来宣传的一种政治口号。那么日本如果入常失败，确实涉及到日本的政治大国化问题，普通国家化问题，那么日本可以借助这个机会来炒作“中国威胁论”。
日本有意激化矛盾
擦枪走火存在可能
目前中日关系有好多急待解决的问题，有很多难以化解的矛盾。在目前中日这种关系之下，两国之间的任何问题，都难以摆脱情绪化的反应。
比如东海油气田问题，今年会不会导致战争？对这个前景我不敢判断。但是东海这个争端，确实是很微妙，是一个可以牵引中日关系向两个方向发展的结点。如果解决得好，可能双方形成一种合作，双方从合作的角度化解争端；如果解决不好，双方可能擦枪走火。
东海问题并不仅仅是一个油气争端，也体现出国家主权之争、海洋权益之争，同时也体现出中日两国国家战略的交织与碰撞。按照目前这种态势，可能中日之间在东海的冲突难以回避。因为目前在日本国内，从右翼分子到军方，以及日本采取的举措，有激化矛盾、导致摩擦的可能。从去年日本新的防卫大纲出台，到今年“二加二”美日双部长会议，日本军方刻意渲染中国海上的威胁。比如去年的防卫大纲就明确提出要警惕中国的海上动向。同时《东京新闻》上披露日本防卫厅设想的中国进攻日本的三种可能，第一就是东海争端，第二就是钓鱼岛问题，第三就是台湾问题。日本首先把这三种模式制造出来了。
钓鱼岛问题向来是中日关系问题当中比较敏感的问题。不仅日本的右翼势力要登岛，中国的保钓势力也想捍卫主权。双方这些有意登岛的人士，都是在借钓鱼岛问题，来宣示主权。这样，钓鱼岛问题就很可能成为中日在东海摩擦的另一个重要因素。
日本军方的渲染、钓鱼岛问题等等，难免使双方出现擦枪走火、船只相撞甚至人员伤亡。
日本意图重新激活中国的反日浪潮
再有，最近日本与韩国、台湾在渔权的问题上闹得很僵。前一段时间，日本海上自卫队和韩国的海监部门，为了一只韩国渔船在海上对峙了二十八个小时，最后才得以化解。而最近日本海上保安厅又大肆驱逐台湾宜兰县的渔船。
这些都说明了什么？说明日本在东海问题上，确实在加紧行动。日本就是通过各种举措，来加剧东海争端。但是结果是什么？目的是什么？很可能就是通过在东海上造成一种擦枪走火，制造事端，来重新激活中国反日的浪潮。正面搞不动中国，就采取迂回的方式。
“醉翁”之意不在“油气”
大家都注意到，从今年年初日本全面铺开东海战略，比如能源企业的重组和合并；日本又批准日本石油公司在东海勘探，这些都在加剧东海争端。他们要勘探的区域，就在日本设定的中间线的日方一侧，实际上那是我们的专属经济区。
中日之间已经围绕东海问题进行了几轮磋商，如果按照目前日本设定的战略，我想日本不会简单地消除与中国的摩擦与争端，他们肯定要在东海问题上生出事端，达到日本预期的目的。日本不会轻易地消除摩擦，与中国进行合作。
实际上，日本的战略本身，可能并不真正在于东海的油气，不在于资源，很可能意图通过挑起争端，带来各种各样的反应。所以，我认为我们对日本的东海战略，还要加以客观的分析。
日本外交战略政策调整
中日之间矛盾这么多，在战略利益上又发生了交织与碰撞，主要还是日本在创造条件服务于日本的对外整体战略。
日本目前的国家战略处于调整当中，在政治上追求普通国家化；在军事上要追求军事大国；在外交上通过示强的方式，无论是对俄罗斯还是韩国以及周边国家的领土问题上，日本一直采取强势外交。日本争取入常，也是针对联合国改革的一个重要举措。
大家都知道，上个世纪三十年代，日本由于在九一八的时候侵略中国，国联针对侵略对日本通过了一个决议。而在后来的政治进程中，日本采取了国家孤立主义的政策。比如退出国联，采取单边行动扩大对华侵略。日本此次如果又入不了常，对日本的政治走向、外交走向，究竟会带来多大的影响，会不会带来国家孤立主义，或者马上一边倒向美国，与美国拉得更近、贴得更密切？日本会不会因此而彻底放弃联合国外交？都是值得关注的。
日本看透了中国外交文化的传统
对日本政策，我们不能抱幻想，还是应当以斗争来促合作，通过斗争来求得中日关系的改善。
一百年来，日本一直把中国的外交看得很透，包括现在也有这种“外交传统和基因”－－他们就是觉得中国在对日外交方面怕事、怕麻烦，多一事不如少一事。
所以日本可能就是看准了我们这种外交文化的传统，或者我们在对日外交当中也是自觉或者不自觉地表现出这种特性。有的时候，民众反日情绪的那种强烈，我觉得是带有非理性的成分；但是在对日外交当中，我认为还是该强的就应该强，该软的时候要软，这个度必须把握好。
|
