用国民党所主张的“一中各表”来看，“台北中国”指的是在台北的“中华民国”，“北京中国”指的是在北京的“中华人民共和国”，但是大家都是中国，完全符合“九二共识，一中各表”的精神。
从中共的角度来看，“台北中国”与“北京中国”也符合中国大陆“一国两制”的精神。但却又不是中共目前所实施的“一国两制”。目前“一国两制”的“香港模式”，是在“中华人民共和国宪法”之下，再制订一部“特别行政区法”。
如此一来，台湾将沦为中共辖下的一个“特别行政区”，这种安排，不要说泛绿民众不会接受，即使是大多数的泛蓝群众也不会接受。
“亚银模式”与“奥会模式”
“一中两宪”的主张也可以解决台湾参与国际社会的问题。目前台湾参加国际组织主要有两种不同的模式，一是“奥会模式”，一是“亚银模式”。1966年，台北参与亚洲银行，为创会会员国。1974年，北京拟加入亚银，台北表示反对。1983年，中共正式申请入会，但其前提条件为“中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”，台湾当局必须改名。1988年4月，亚银在马尼拉召开第21届理事年会，亚银当局擅自将台湾名称由“中华民国”（RepublicofChina）改为“中国台北”（Taipei,China），当时台湾代表“亚银理事”张继正虽然提出书面抗议，但并没有选择退出。目前台湾在亚银的会籍名称是“中国台北”（Taipei,China），大陆则是“中国”（China），各自代表实质上互不隶属的有效统辖领域，造成海峡两岸同时加入亚银的“一国两席”。
1989年，两岸针对台湾代表团参加奥运的名称展开协商，最后决定以“中华台北”（ChineseTaipei）作为台湾参加国际组织的名称。其后台湾参与APEC和其他国际组织，都是援用奥会模式。台湾虽然用“台澎金马独立关税领域”参与WTO，英文简称仍然是ChineseTaipei。
对台湾而言，不论是“中国台北”（Taipei,China），或是“中华台北”（ChineseTaipei）都是充满了屈辱的名称，前者代表台北只是中国的一个地方部分，没有宪政秩序主体的意涵，语意与“中国香港”（HongKong,China）完全一致。2007年4月26日，民进党政府宣布拒绝奥运圣火入境，主要理由之一是：北京官方人士及媒体，在提及有关2008奥运赛时，一再宣称台湾为“中国台北”，“刻意矮化我为他的地方政府”，“破坏我们主权”，所以“我们绝不接受”。
认同“中国”的政治智慧
孔老夫子说：“名不正则言不顺，言不顺则事不成”。今天两岸当局必须冷静面对的客观事实是：自从1949年国民政府撤退到台湾之后，号称“中国”的疆土已经分裂成“中华民国”和“中华人民共和国”。他们虽然都承认“一个中国原则”，但“中华人民共和国”却不愿意在国际上承认“中华民国”的存在，反倒要求台湾接受诸如“中华台北”、“中国台北”之类的名称。许多台湾人因此觉得中共在国际上刻意打压台湾的活动空间，有些人甚至因此转而支持台湾独立运动。
我一向认为钱其琛的“一中新三段论”是项充满政治智慧的提法。我希望中共领导当局能够用同样的智慧考虑接受我所提的“一中两宪”主张，设法跨越两岸和平谈判的门槛，大家一起开启两岸合作的新纪元！
（完）
|
