我的意思是说，像这种事情是非常非常的多。严格讲，就是由于两岸互信之高度不足，我们找不到一个可以比较有效地验证的标准，大家仍然从最负面的角度去想它，那么，两岸关系就很难进展。
两岸要学会和解、对话
最后一个，我是觉得不能让两岸的人民，不能有任何的仇恨。就两岸关系来说，两岸人民不但不应当有仇恨，而且应该相互理解，相互加强交流的。
我倒是觉得说，两岸可能都有一些共同的看法。比如第一是需要学会和解与对话。台湾政党确实是要学会和解，学会对话；两岸要学会和解，要学会对话。和解和对话的目的在哪里？我希望两岸建构一个比较政治和平的、经济上互惠互利的两岸关系。
我常常讲，我倒是不怕两岸关系的政治目标南辕北辙，而且这是理所当然的。现在的问题是，手段上能不能找到一致性。如果手段能够找到一致性，政治目标上南辕北辙又有何妨？因为最后体现自己的政治目标的，一定不是一厢情愿的主观意志，大家都由实力和竞争力来决定胜负嘛，事物的存在往往不会以领导人的主观意志为转移，毕竟唯有人民才是两岸关系的主流与主体。
赵建民：问题如何解决
对于反分裂法，大陆都是比较乐观的。我最近到大陆转了一圈，对此深有所感。
大陆对反分裂法的看法，与台湾有很大区别。大陆一般强调其交流性，看的是六、七条，而台湾看的是第八条。大陆对其前途比较乐观，认为是用一个框框来框住台独。等等。
刚才颜建发教授就问，假如未来框不住台独的势头，下一步要该怎么办？因为也没有到采取非和平手段的那一步，祇是继续搞正名、修宪，不一定真是搞出什么大名堂。刚才讲把台独框起来，其实那三个条件还是很模糊。所以究竟怎么框？框得住框不住？会不会非但不是变得更稳定，反而变得更不稳定呢？
另外，在一个中国的前提之下，有没有可能对“中华民国”有进一步的说法、理解。现在台湾执政党也在讲“九二会谈谈所获得的成果”，这与“九二共识”，祇要不追究表述，其实都是一样的。因为当时进行九二会谈的时候，也没有用“九二共识”这个词，也就是会谈的成果。那么，既然台湾执政党已经讲得这么清楚，假如双方不要往细节继续看，不揭开这个帷幕一定要追究你究竟讲的是什么的话，包不包括中华民国、中华人民共和国等等的话，其实也就是一个解决的办法。
那么,北京有没有可能接受“九二会谈所获得的成果”？如果不接受的话，究竟问题在哪里？
郭伟峰：大陆从政治自信转向全面自信
胡四点是宣布和解期的开始
我觉得有一个方向是可以思考的。因为两岸执政当局之间，还是处于“四无”状态，无一点互信的基础，这是很大的问题。小的“无”是无沟通的管道，无研判的标准，无合作的机制。两岸就是处在“四无”阶段。
现在回过头来，如果要将两岸的发展分个阶段的话，从二零零零年到现在，也就是个僵持期。这个阶段，恐怕才刚刚进入尾声，和谐期还没有到来，互动期更没有到来。所以，在这个时候，如果不想误判，可能从历史的发展阶段来看，未必是那么轻松的事情。
我们去年十二月来台北，同台湾各界朋友开会沟通，当时比较乐观。但是此次来发觉，我们去年底今年初那种构想，要实现不容易啦。其实这也不奇怪，在“四无”的基础上，在这个特殊时期，历史还没有发展到这一步，怎么可能有实实在在的效果呢？
大陆的执政党很巧妙地借助了国民党的江丙坤、连战访问大陆几个机会，已经在宣布结束僵持期。对此，我们一定要看到。不管台湾接受不接受，大陆已经做了。
我认为，江丙坤、连战率团访问大陆的效果就在这里。大陆很快地通过江丙坤、连战宣布结束二零零零年至今，两岸僵持的格局。
|
