政治根据主要是讲“一国两制”这个基本的制度，法律根据主要讲的是香港《基本法》九十五条的基本规定，实践根据主要是两地的犯罪状况和打击犯罪的实际需要。
在此基础上，我提出了双方建立司法互助关系的原则。原则有四项：
一个是维护国家主权的原则。对此比较重要的是，两地之间的司法互助关系中，能不能采用国际之间、国家之间的一些关系原则的问题。比如说政治犯不引渡，军事犯不引渡，死刑犯不引渡，本地区居民不移交。对于这些原则，我认为在内地与港澳特区之间的关系中，不宜采用。同时我提出，移交案犯不受双方犯罪原则的制约。最后我还提出，要限制使用公共秩序保留的原则。
二是平等协商、相互尊重的原则。
三是有效惩治犯罪的原则。为了有效惩治犯罪，我提出了简便性、及时性和规范性等三点见解。
四是合理界定管辖权的原则，也就是区分了双方互派人员犯罪的管辖，以及其他人员犯罪的管辖。
相互的刑事司法互助关系的主体和模式
主体主要是论述司法互助不能仅仅限于法院之间，还涉及到检察机关、警方之间等。
我这里侧重探讨了司法互助的模式，考察了过去提出的种种见解。比如说由中央统一立法的模式，签订区际司法互助的模式，有示范性的模式，有视窗的模式，等等。
对这些我进行了一些分析，就是既从一国两制出发，从双方实际的管道等各方面条件出发，最后提出倾向于采取委员会的模式。比如说从内地来讲，由最高法院、最高检察院、公安部等方面的有关机构，组成司法协助委员会；而港澳特区根据各自的情况，双方签订协定，之后再分别通过两个特区各自的立法，而不能仅仅是一个对各方来讲都是不规范的方式。
尤其是香港特区，是一个比较成熟的法制社会。如果光是签订一个协定，显然不足以进行司法运作。
司法互助内容涉及七个方面
第三个大部分是谈到了双方进行司法互助的内容，涉及到哪些情况是需要的。最后列出来，在现阶段需要进行司法互助的主要事项，涉及到七个方面：即犯罪情报交流，缉捕犯罪嫌疑人，文书送达和调查取证，移送犯罪嫌疑人，案件管辖的移交，已决犯的移管，赃款赃物的追缴和移交。
这篇文章是我前两年在香港讲课的时候，断断续续写成的，其中也引入了一些香港方面的观点，包括今天在座的香港律政司前司长梁爱诗女士的观点。因为当时由于张子强案件，引发了一些情况，我们也看到了一些观点。
两岸四地司法互助打击犯罪
是现实需要但不易实现
犯罪的存在和打击犯罪的实际需要，都是不争的事实。现在不同的地区共同研究打击犯罪，就必须研究如何才能很好地进行司法协助。各地区打击犯罪如果本地区单方面就能够成功，就没有必要研究各地区司法协助的问题。而正是因为一地区由于地域的限制、制度的制约，甚至包括意识形态方面的障碍，妨碍了有效地打击犯罪，所以才需要建立一个相互的司法互助关系。因此，司法互助关系，应该是合作打击犯罪问题中一个重要的、制度性的、规则性的方面。
虽然这个问题谈了很长时间了，但是还不能令人满意。比如澳门与内地相对比较容易达成一致的意见，但是也有毛病。因为有些问题没有经过深入的思考，做出来之后，也可能不符合内地的法制，将来再推行的时候会有一些问题。
内地与香港之间，由于各种政治因素以及各方面的干扰，还是有些妨碍。原来一些期望能够很快推行的，但是过了若干年还是没有实现。
我觉得移交逃犯的问题，应该尽快达成，即使不能全部达成协定的话，也应该在此问题上有所突破。
我在大约十年前曾经研究过，内地和台湾之间案件的移交和已决犯的移管问题。当时内地的中央台办，认为这个问题应该提上日程，但是现在看，还是远得很。不仅没有与台湾谈妥，连与香港和澳门都还没有实现。但是对于这些问题的研究，我觉得还是应该加以促进的。
当时我们主要研究了世界各国和不同地区的移交情况，虽然我们与港、澳、台地区之间不是国与国之间的关系，但是所面临的问题是大同小异的，就是这个内容嘛，只是应该避开国际刑警等容易引起误解的渠道。但是我感觉，想真正做起来，还是不很容易。
黄英豪：在经济涉及法律的方面应加强港台大陆的合作
我个人是从事法律工作的，同时在金融和投资方面有一些经验。今天到会的讲者中，警界和法律界的为主，大家之前也都谈得很好，很有启发性。那么我今天就针对企业界，提出一两个观点，抛砖引玉，与大家分享一下。
金融犯罪越来越厉害
四地金融界如何合作
从十多年以前，我看见台湾地区逐步放宽了对投资大陆的限制，香港就成为了一个仲介的桥梁。目前虽然名义上说香港在内地的境外投资中占据了第一位，但是我想，其中相当的部分，都是台湾的资本。台商通过在香港设立平台比如有限公司，通过香港的企业投资大陆。
在这个过程中，从金融界的操作方面，也存在很多或然的风险，因为目前香港、大陆、台湾属于三个不同的司法体系。金融机构方面，据我瞭解，大陆的银行体系基本上是通过计算机实现互通的，企业和个人的很多资讯，可以通过银行内部监控风险的网络，进行状况和背景查证。
|
