【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

国学天才只是个神话?

http://www.CRNTT.com   2010-08-30 08:53:31

中评社北京8月30日讯／八个复旦教授招不进一个国学“天才”？一篇报道瞬间引发了舆论争议。有人认为真正的天才不会这么在乎复旦，维护招生制度的公平比破格录取重要；有人则将炮火对准了高考制度、招生制度，说制度戕害天才；而孙本人，也在博客豪言：“千载之后，我会是配享文庙的国学大师，而你们（陕西招生办），却难逃那如椽的春秋史笔：共和六十一年，夏七月，佞子祸学于丰镐。”但也有细心者，发掘事情本身，质疑孙见坤算是什么天才，是不是有人在炒作，这会不会是一场莫须有的“天才”舆论闹剧？ 　　　　※孙见坤究竟是不是“国学天才”？ 　　质疑1：10年能阅读2000多本古籍？ 　　中国青年报报道提及孙见坤“熟读2000多本经史典籍”一说，这出自记者与孙见坤交流时，他言及：“从8岁开始，四书五经、各类经史典籍，均每日触碰，及至今日，达到2000余册。”无独有偶，在8月28日中午中央一台《新闻30分》中报道孙见坤事件，新闻报道同样提及“阅读2000余本经史典籍”。方舟子在微博揶揄：“从8岁起至今阅读过两千本古籍”，平均一年阅读200本古籍，两天不到就读一本，比陈寅恪还牛……另外，青年学者羽戈也在一篇评论文章质疑：观其书架，有一套日本汉学家泷川资言的名作《史记会注考证》，可惜是新世界版，颇多瑕疵———研读古籍而不精于版本，只可能缘木求鱼。 　　点评：两天读一本古籍，不是不可能，但不太合常理，而即便读了，效果也令人存疑 　　质疑2：参加国学“杯赛”获奖能印证“天才”？ 　　再看孙获奖的两个杯赛，这也是其“国学天才”神话的核心论据支持。第一个杯赛，是央视举办的“开心学国学”比赛，其实是开心辞典的特别娱乐类节目，题目几乎全以死记硬背为主，充斥着诸如“‘千里共婵娟’中的‘婵娟’指的是什么”这样的傻问题。很难想象，一个“国学天才”会参加这种比赛，更难想象，这样的比赛能够筛选鉴别出“国学天才”。——有兴趣的，可以看看“开心学国学”的考题。博雅杯，也只是人文知识竞赛，属复旦自主招生的参考指标之一而非决定因素。复旦大学校长助理、招生办主任丁光宏曾说，达到复旦录取线的博雅杯获奖学生其实非常少，大多数博雅杯获奖者并不能被复旦录取。 　　点评：这两大杯赛，印证国学“天才”的名号确实有点牵强

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】