【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

国学天才只是个神话?

http://www.CRNTT.com   2010-08-30 08:53:31

质疑3：又有谁来保证“教授”们的信誉和学识？ 　　盛赞孙见坤“万里挑一”的北京师范大学教授康震，本人既是央视捧红的学术明星，又是孙参加央视比赛的评委；而为孙见坤联名请求的8位复旦教授，有4名是该校为自主招生而举办的博雅杯的面试官，按照复旦规定，其考官身份本该保密，却实名力挺。这些教授多与孙带着“座主”与“门生”的利益关联的气味。还有，孙见坤与陈寅恪之女通信，并得到陈寅恪之女对其的赞誉，是否属实或被利用且不说，但陈寅恪之女是化学系教授，不是国学专家，其赞誉并不能作为“国学天才”的证据。要认可教授们对孙见坤的大力推荐，有一个前提，即这些教授首先具备举贤若渴、大公无私的美德，其次，这些教授们，在国学上，确实具备相当的造诣，担得上国学名教授的称呼。但问题是，在教授满街走，“大师”天上飞的时代，究竟又有什么能保证他们的信誉和学识呢？ 　　点评：我们并没有什么机制来保证教授们的信誉和学识 　　质疑4：孙见坤的国学造诣很一般？ 　　涉嫌抄袭？：“国学天才”的《祭----纪念国父逝世八十五周年》则是剽窃自秦孝仪《蒋公纪念歌》，看开头就知道了：“翳惟国父,中山孙公。巍巍荡荡，民无能名。”剽窃自“翳惟总统，武岭蒋公。巍巍荡荡，民无能名。”后面部分也是这么抄的。不仅无才无学，还无德。秦孝仪吹捧蒋介石：“革命实继志中山，笃学则接武阳明”，“国学天才”依样画葫芦：“革命实上追汤武,为学则直承孔孟。”把孙中山抄成了配享文庙的国学大师了（方舟子语）。另外，青年学者羽戈指出，祭孙中山一文，除了激情，几乎一无所长，他所了解的孙中山，大概还是那个被意识形态脸谱严重遮蔽的孙中山，那只是孙中山的红色艺术照。有兴趣的读者可以比照两篇阅读。 　　打油诗？：孙见坤博客文章《读《全集》，兼怀静安先生》缅怀王国维一文，被羽戈指陈近乎打油诗。而知名网友李钟琴评论：孙见坤之旧体诗，不用说平仄押韵了，词句也佶屈不通，如：“昂首倚剑出长安，心平风和易水暖。虽知修身逊文宣，未信为文输子建。堪承千载国故脉，能开万世太平观。紫袋梁冠若无缘，聊化一叶落钟山。”令人实在不敢恭维。 　　代表作是大路货？：方舟子称，看了“国学天才”的得意之作《《山海经》性质及成书年代考》，不过是东抄西凑普及山海经的大路货，再加上一点自己的胡思乱想，看不出有任何过人的国学修养。这竟能获得复旦博雅杯一等奖，成了复旦教授要求破格录取的资本，以后我若不幸遇到复旦国学教授，都要怀疑是遇到江湖骗子了。 　　点评：如此漏洞百出，恐怕难当“国学天才”之誉

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】