【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

百年宋教仁

http://www.CRNTT.com   2013-03-23 11:14:46

张耀杰：袁世凯与宋案完全没有关系，完全是国民党操作的 　 张耀杰：谢谢！我的正题《宋案的真相》，在讲正题之前和迟老师探讨一下。迟老师对宋教仁写得多了，感情投入也多了。我觉得在那个时代没有一个人的宪政思想是完整的、健全的，包括宋教仁、孙中山、梁启超等人，这些人其实是脑袋进入宪政、思考宪政，但屁股还是坐在专制的凳子上。宋教仁和孙中山在这方面是一样的。孙中山做训政，什么是训政？谁训政？训政是怎么来的？康熙退位后，当太上皇，训儿皇帝就是训政；慈禧太后一辈子训儿皇帝就是训政。训政是凌驾于人民、宪法、国家之上训别人的人，这个人比皇帝更专制。孙中山民主过吗？“三民主义”就是一个幌子，就是他要训别人，训别人让别人民主，自己有民主吗？别人民主了，还要你训吗？宋教仁也是，他信命——黄花岗起义后，他和范鸿仙有一个对话：黄花岗死了72个人是地煞星，我们天罡星还活着。天罡星是要打天下、掌握政权的。宋教仁去世后，谭人凤专门写文章纪念他，说在日本时专门找过算命先生给他算过“三十年太平宰辅”的好命相，他急着当内阁总理。民主宪政的根本东西是自己的定位，自己要不要服从宪法，自己要不要限制自己的权力，而不只是限制别人的权。这方面不管孙中山、宋教仁、梁启超还是袁世凯都是不合格的，自己屁股总是要坐在权力位置上，想着怎么限制别人，这种思想不是宪政。 　　这几年我一直说普世价值有几个要素，一个不能少：一是个人的自由自治。自治是本身对自己的一个限制，学过《罗马法》的人都会知道，罗马法提出了自限权力以实现法律的社会性的公民素质或公民原则，自己限制自己的权力，中国政治家都不知道自己怎么限制自己。第二，契约平等、意思自治。订好合同，按合同来，契约平等。第三是民族自治和民主社会。有这三个条件才可以谈宪政，才可以谈国家制定一个宪法限制公共权力。最后才有人类共同体的大同博爱。我们国家从来没有民法，从来没有保障人的私有财产和人的个人权利的法律。在这种前提下，连《民法典》都没有的国家不可以谈宪政。再约法、搞个责任内阁是空的，是不起作用的。宋教仁不知道这一点。宋教仁那时30多岁，真要搞宪政，首先在湖南搞一个自治，然后有政治经验竞争内阁总理。但他急着“三十年太平宰辅”，而这就是宋案的根源。明白人知道你当不了，他拼了命要当，最后被子弹将他打倒。所以，宋教仁的被暗杀也有自己的责任，他没有约束自己的权力欲望，总想约束别人。同盟会内阁要架空孙中山，他想当总理要架空袁世凯，没有想过自己在什么范围内行动。 　　关于宋案我讲几个人：一个是应桂馨（字夔丞）。宋教仁暗杀后第三天陈其美就派人把他抓了。还有一个人是武士英。应桂馨是什么人？他是青帮大佬（和陈其美一样）。陈其美在上海用不正当手段抢了沪军都督，应桂馨是谍报科长（专门搜集情报、搞暗杀）。孙中山回来后，应桂馨转身后又是一个身份：孙中山的卫队司令和大总统府庶务科长。孙中山坐火车到南京就职时应桂馨带队护送，而他又是管财务的总务务长。总统府除了孙中山第一个有权力的是胡汉民，广东粤军都督不干了来当秘书长，可想地位有多高。应桂馨说除了胡汉民，第二个就是我，管钱、管保卫工作、管卫队，可见当时他的地位有多高，孙中山对他有多信任。接着孙中山换了另一个更信任的人，把应桂馨替换掉。应桂馨干什么去了？去下关兵站管事。下关兵站是谁的？是黄兴的。黄兴是陆军总长兼总参谋长兼下关兵站的总监督。应桂馨和国民党里面三个最有权势的人是亲信，有直接关系。洪述祖到北京见袁世凯、赵秉钧领了50万块钱回来，找应桂馨行刺宋教仁。国民党说应桂馨投降袁世凯。应桂馨跟了陈其美那么多年怎么拿点钱就投了袁世凯？实际他还是国民党人，是双面间谍。 　　另外一个人吴乃文。知道这个人，宋案就基本解决了。应桂馨当谍报科长时，有三个一级科员，吴乃文是其中一个。宋案里，吴乃文把武士英从武昌叫到上海打枪，现场吴乃文和陈玉生、冯玉山三个人指挥配合。打完后吴乃文又安排一个人王阿发告发应桂馨。这两个人都是吴乃文安排的，王阿发举报应桂馨。应桂馨手下的人打死了宋教仁，吴乃文让王阿发举报应桂馨，那肯定不是应桂馨让他干这个事，肯定是比应桂馨更高级的人。当时更高级的人且在上海只有陈其美，而且本来就是陈其美派人抓应桂馨和武士英。如果国民党真要调查宋案的真相，应该把吴乃文也抓了，不是让吴乃文告发应桂馨，吴乃文没事，所以整个案子明显是国民党安排的。后来说这个人要通缉，国民党却不理会，把应桂馨和武士英抓了，吴乃文没抓。陈玉生审判前抓到了，怎么不让他到法庭上对质？没有，结果是押回到上海，没有了消息。很显然是国民党陈其美等人从前到后操纵、安排。 　　应桂馨是双面间谍有直接证据：宋教仁遇害的前7天应桂馨去黄兴家，黄兴给他60万债票让他到银行抵现，50万给宋教仁竞选内阁总理，10万给他，让他运用于江苏、安徽、浙江几个省运动的军队造反。应桂馨听黄兴的命令搞造反的一个人能是袁世凯的人吗？国民党里也有证据，就讲怎么见过赵秉钧，写了几个字送了密电码，怎么给洪述祖写信。最重要的证据国民党一句话不说，他从黄兴一下子拿了几十万，袁世凯就给他5万。这种是一对就知道应桂馨到底是谁的人了。可由于后来国民党胜利，中华民国是国民党的党国，孙中山成了国父，要崇拜孙中山，他们干的坏事就不能提了，所以又有坏事都是袁世凯干的，其实不是这样。 　　另外，袁世凯在这个案子里的情况书里都有详细介绍。1908年时袁世凯赏识宋教仁，因为宋教仁写了一本书《间岛问题》，日本人占领现在的延边、延吉（当时叫间岛），宋教仁知道后专门写了一本书《间岛问题》论证间岛是中国的。写完这本书后，宋教仁通过中国驻日本的大使李家驹把这个书转给袁世凯（当年大清国外交部外务尚书）。袁世凯看到这个书马上发电报说把这个人送回来，我要给他官做，让他参与这个谈判。但宋教仁觉得自己是革命党，要“讹诈”一点钱干革命。结果没“讹诈”成，自己的留学经费也没了。但从那时袁世凯赏识宋教仁。后来说之所以要杀宋教仁，是因为宋教仁在日本写了一本书，拿了一本版权，自己要出，跟出版商要打官司，叫“宋犯骗案”，把这个拿出来将宋教仁抹黑就竞争不了总理。洪述祖说你说有这个“骗案”要拿出证据，结果拿不出来。应桂馨说干脆“毁宋”，就打吧。洪述祖同意打，但却是应桂馨提出来的，开枪打。因为没有证据没有办法毁宋才打宋教仁。如果“毁宋”这个事情让袁世凯看到，说“袁大总统，宋教仁当年写了一个《间岛问题》，骗了人家几百块钱的版税，这个事情我们可以搞黑”。如果真让袁世凯知道会把洪述祖骂死：当年我就是拿着《间岛问题》这本书给日本谈判，把台湾那么大的领土要回来，这是多大的功劳，这个东西怎么能毁宋？根本不可能。这个事情出来的话，那真正的卖国英雄第一个是袁世凯、第二个就是宋教仁了。但这是一个大功劳，完全不成立，而这也完全可以证明洪述祖和应桂馨干的勾当和小动作完全瞒着袁世凯，不可能通过袁世凯，袁世凯会算账，宋教仁帮助国家要回那么大的领土，因为一个小官司将宋教仁妖魔化、当不了总理？不会这样。所以这个东西完全可以肯定，袁世凯与宋案完全没有关系，完全是国民党操作的，里面关键人物是吴乃文，国民党将他人间蒸发，没有去抓他。如果国民党当真要宋案真相完全可以抓住吴乃文，而他就是国民党的人，跟着陈其美多年。陈玉生抓到了没有出庭、对质，完全是国民党操作。至于赵秉钧参与的程度有多大没有一手证据。我要说的就这么多，谢谢！

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】