【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：从战后德国反思日本

http://www.CRNTT.com   2013-10-29 00:06:30

第三是当时我们为了尊重日本文化传统，主张维持天皇制度，但也因此让日本人无法切割历史的责任。 　　第四是因为两岸的分治，使得日本可以从中渔翁得利，具体的展现在赔偿上。1952年《旧金山和约》生效前的7个小时，“中华民国”与日本签署和平条约。那时“中华民国”的谈判代表希望在条约中放入放弃赔偿几个字，日本也不同意，后来在《中日和约》议定书中第1条(b)款，文字是“中华民国”自动放弃旧金山和约14条(a)款所规定的日本国所应供应之服务之利益”。“赔款”被换成“日所应提供的服务”，看到日本多嚣张，也看到了由于两岸分治，台北方面为了签署《中日和约》的委曲。 　　当时大陆总理周恩来坚决不承认《旧金山和约》，还消遣蒋介石允诺放弃赔偿是“慷他人之慨”。可是，在1972年9月12日的《中日联合声明》的第五条，大陆也同意“为了中日两国人民的友好，放弃对日本国的战争赔偿要求”。为什么会放弃？也是1969年爆发的中苏边界冲突。所以两岸的分裂，是造成日本今日立场这么强硬的理由。而德国的深切忏悔，也是因为犹太人、以色列人每一次都在后面施加压力。可是两岸的中国人毕竟不是犹太人，我们对历史的感受没有犹太人与以色列人这么强烈。两岸的中国人往往因为短利而失去应该坚持的原则。中国人就是宽大为怀，刚才张嘉中讲得很好，问题出在于我们自己。那又该如何解决呢？ 　　　两岸应与日本再签最终解决的条约 　　我的想法是，包括1952年《中日和约》、1978年《中日和平友好条约》，是台北政府、北京政府分别与日本所签，其实一个最终解决中日问题的和平条约还没有来临。一个战后的最终解决条约要解决两个问题，一是赔偿、一是领土，包括钓鱼台列屿，日本到现在还坚决认为是他们的。天下哪有战败国取得战胜国的领土的道理？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】