【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】

中评论坛：美国新亚洲战略影响两岸

http://www.CRNTT.com   2012-08-03 00:23:00

很快的从2010年始，发生一系列的问题和事件，造成美中关系很多的摩擦和不快，包括对台军售问题和达赖喇嘛访问美国，中国有很大反弹动作。其次天安舰事件，认为中国包庇朝鲜，美韩军演中国反应过度，钓鱼台冲撞事件中方态度蛮横，以及南海主权议题中国视为核心利益等。这一系列的事件，让美方感到相当失望，更激发内部鹰派人士以为随着中国崛起中国对外作为趋向专断，美国应该对中国采取必要的遏制行动。在这样的环境演变下，美国的政策做了相当调整，从原先强调合作，走向交往与遏阻并行。 　　严震生回应： 　　目前大陆确实不太可能接受什么分裂国家的主张。台湾一些人主张独立，不是因为大陆经济比台湾差，也不是大陆民主不民主的问题。我认为，今天即使大陆民主，可能还有20%到30%的台湾人不会同意两岸统一；甚至大陆今天变得跟美国一样，既富有又民主，可能还有20%、30%的台湾人会说，congratulation, we still want to go separable way，大概会这样。但是大部分的人会认为，两岸之间最大的争议点，大概就是民主问题。如果这个问题解决，可能很多台湾人就没有那么在意了，就觉得统一也可以接受了…… 　　汤绍成：补充严老师的发言 　　我先补充一下。刚刚震生讲到，两岸关系就像美国与英国的关系，就是所谓的special relations，但是我认为英美关系还要加上国与国，这有点像李登辉在1999年所提出的“特殊国与国”关系，当然两者还是有所差异，（严震生插入：陈水扁主张的是国与国的特殊关系）反正他们的重点就是国与国，这与两岸关系差异极大。这次吴伯雄所提“一国两区”，以及两岸是特殊关系，自然与李扁的意见不同（严震生插入“对，不太一样”），大陆没有反对，但也没有直接的正面回应。 　　据我的理解，北京之所以没有对一国两区作成直接的回应，是因为这种说法在大陆没有法源依据，难以达成共识，因而只能像杨毅记者会上所说，只要是一国，什么都好谈。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 】