【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评月刊：冷战后中美关系定位变化

http://www.CRNTT.com   2025-09-28 00:03:05

有人把冷战后中美关系跌宕起伏的根本原因归结为双方缺乏战略互信，或者说存在战略互疑。然而，所谓“信任”是指对方的意图、行为及其后果具有可预测性或确定性，其语言和行为具有一致性，而无论这种意图、行为及其后果对自己是否有利。笔者倾向于把不同主体之间的信任关系区分为积极互信和消极互信。前者是指确信对方的意图、行为及其后果对己方有利，至少无害；后者是指确信对方的意图、行为及其后果对己方不利、甚至有害。而互疑则是指对方的意图、行为及其后果具有不确定性和不可预测性，既可能于己有利也可能于己不利甚至有害。在双方笃定对方将会或已经做出不利于己的举动时，所谓的疑虑或互疑实际上是不存在的。 　　以此逻辑推之，冷战后中美双方要么对对方和双边关系的定位难以达成共识，要么即使达成共识也很难持久，根本原因不在于双边缺乏战略互信，也不是因为战略互疑。事实上，双方都确信对方的意图、行为及其后果不利于、甚至有害于己方利益。中方坚信“美帝亡我之心不死”，美方坚信一个“异质”且日益强大的中国必将对美国构成挑战。过去之所以能达成共识，主要原因在于中方尚处于发展过程中，中美实力差距相对较大，“异质”的中国并未使美国感受到即时的威胁。更重要的是，美方期待在中美接触过程中能改变中方的“体质”，使之向与美国“同质”的方向演化。 　　但2008年全球金融危机爆发后，特别是进入2010年以来，美方有越来越多人士意识到中国制度的韧性，特别是这种韧性在中国实力日益壮大的背景下对美国造成的所谓“威胁”。简言之，美方精英认为中国的“异质性崛起”对其构成威胁，这才是中美关系中最大的结构性矛盾。它与所谓的“修昔底德陷阱”叙事、台海南海之类的地缘政治、经贸冲突等结构性矛盾相互交织，导致中美双方很难就双边关系的现状与未来达成持久的积极定位。未来随着中国综合实力的进一步增长，中美之间的消极互信必然加剧。相应地，双方越来越有可能在双边关系上达成消极定位的共识——虽然这绝非两国人民之福，也非世界人民所盼。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】