【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评月刊：美国科技右翼崛起与影响

http://www.CRNTT.com   2025-09-14 00:07:59

正是在政治权力与资本运用的双重配合下，颠覆性技术的垄断正加剧全球技术体系分裂，美国为自身技术发展的前置权力创造空间，深刻践行“美国优先”政策。 　　（二）供应链主导权与标准制定的“规则霸权” 　　美国科工复合体通过技术、资本与数据三重维度的规则操控，构建起全球供应链的金字塔型控制体系，其本质是对全球生产与贸易网络的霸权掌控。 　　在技术层，科工复合体依托核心节点控制，将比较优势理论转化为技术霸权工具。其通过垄断EDA工具、IP核授权及半导体设备，牢牢占据技术供应链顶端。一方面以近岸外包与友岸外包名义推动产业转移，另一方面却通过技术和设备实施双重筛选，如仅允许28nm以上成熟制程芯片外流，将7nm以下高端制程芯片圈禁于美国本土；既实现了去风险化的表面目标，又通过技术梯度差制造了“技术封建制”，使下游制造国陷入代工依赖，资源国沦为原料附庸，完美复现了萨米尔·阿明依附理论中“中心-边缘”的剥削结构。 　　在资本层，科工复合体将金融权力武器化，通过美元清算系统的二次赋能实施“技术断链威慑”，迫使发展中国家为获取国际融资而接受美国技术标准。这种操作实质是将查尔斯·蒂利“战争制造财政”的逻辑逆向运用，将财政能力转化为技术战争工具，通过资本市场的风险定价权实现技术霸权的再生产。 　　在数据层，科工复合体利用工业物联网（IIoT）实施全球生产网络的“数字殖民”。⑫通过GE Predix平台掌控全球工业设备数据流，实现对全球产能配置的实时监控。这种“数据管道权”不仅赋予美国科技巨头预测市场波动、优化供应链效率的能力，更通过数据垄断构建了曼努埃尔·卡斯特的“流动空间支配权”，即通过控制信息流动路径，间接主导物质生产网络的运行逻辑。 　　美国科技巨头如谷歌、OpenAI等公司都是美国人工智能安全研究联盟的成员，共同为美国人工智能政策制定和技术测评提供建议和标准，可谓引领新兴技术标准制定。当然，除了背靠国家引领行业发展，科技巨头也自主加入全球技术伦理议题中，强化自身在全球数字规则和数字政策方面的主导力。⑬例如，OpenAI已经就人工智能涉及的核心伦理议题发布的《模型规范》，讨论了人工智能的禁用场景及其核心伦理问题。科技巨头对数字领域的规范重构造成规则霸权，导致技术后发国家必然要在其制定的规则框架内进行权力让渡。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】