【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评月刊：美国科技右翼崛起与影响

http://www.CRNTT.com   2025-09-14 00:07:59

图1：特朗普主导下美国右翼派系关系示意图   　　2.科技右翼与MAGA派的双向塑造 　　美国科技右翼与MAGA派的联盟并非偶然，而是基于意识形态契合的长期布局。一方面，以彼得·蒂尔为核心的“PayPal黑手党”自本世纪初便展开政治工程，2004年PayPal出售给eBay后，其核心成员通过资助右翼智库，将反多元文化主义植入保守派话语体系，这种文化反叛与特朗普的“美国优先”叙事产生共鸣。2016年大选中，蒂尔公开支持特朗普，并引入马斯克、亚历克斯等科技新贵，为MAGA运动注入技术资本与反建制能量。另一方面，MAGA派迎合了科技右翼的资本倾向。在2024年大选中，特朗普将DEI政策斥为“反白人种族主义”，完全对接科技右翼对“政治正确”的批判，从第一任期对加密资产的严厉监管，转变为承诺建立国家比特币储备，推动涓滴经济学复辟，强调向大企业与高收入群体减税。这种政策转向暴露MAGA运动的本质，当科技资本成为选举资金池的核心来源，政治议程必然向资本积累逻辑倾斜。 　　3.科技右翼与传统右翼的利益分歧及未来趋势 　　特朗普2.0政府内部呈现三大主要派系特征：一是以白宫副幕僚长斯蒂芬·米勒为代表的制度性保守主义派（MAGA顽固派），主张推行贸易保护主义、移民管制、去监管的政策矩阵；二是以财政部长斯科特·贝森特与白宫经济委员会主任凯文·哈塞特为代表的新保守主义派，支持低税率、小政府的共和党建制派政策范式；三是以马斯克、蒂尔、安德森等为代表的科技右翼派。前两者是当下美国传统右翼的核心代表，构成特朗普2.0政府的基本盘。（图1） 　　［图1：特朗普主导下美国右翼派系关系示意图］ 　　科技右翼与传统右翼在加密货币、人工智能、反监管等领域促成了战略共生，但在经济优先权、能源政策、全球化立场等方面存在结构性利益分歧。第一，技术资本与产业政策的利益分歧。马斯克旗下企业特斯拉、SpaceX等高度依赖政府新能源补贴和订单合同。而传统右翼派认为美国需要提升传统能源产量，为人工智能、生物科技发展提供充足生产能力。2025年7月，特朗普签署的“大而美”法案取消新能源电车的税收抵免，且推动放松传统能源行业管制，这充分凸显了两者在产业政策尤其是能源政策上的利益冲突。第二，技术官僚与传统秩序的权力博弈。受制于政治权力的不对称性，科技右翼派期望通过技术官僚身份突破政策制定局限，而传统右翼派需平衡选民基础与资本集团利益。马斯克担任政府效率部负责人时主导削减230亿美元联邦开支，但“大而美”法案十年新增3.3万亿美元赤字，这反映资本积累逻辑与传统建制逻辑的显着分歧。第三，全球化立场与美国优先的价值差异。MAGA顽固派坚定不移地秉持民族主义经济议程，将“美国优先”奉为圭臬，大力倡导制造业回流，而科技右翼派则受益于全球化的资本、人才和市场流动，寻求自身在科技创新领域的优势争夺全球制高点。从未来趋势看，美国科技右翼与传统右翼存在局部裂解与动态平衡的发展张力。短期看马斯克成立“美国党”试图以关键席位影响选举，然而受制于美国“赢者通吃”选举制度及宪法限制，其影响力有限。长期看当科技资本掌握比国家更先进的基础设施与技术能力时，传统政党的权力危机难以避免，技术主权的争夺、新冷战语境下的科技联盟重组都离不开美国科技右翼与传统秩序的深度互构。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】