【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】

中评月刊：美国科技右翼崛起与影响

http://www.CRNTT.com   2025-09-14 00:07:59

美国科技右翼的崛起并非偶然，背后交织着技术加速主义意识形态基因与时代变局的多重催化。②左翼加速主义代表斯尔尼塞克与威廉姆斯，在2013年发表了《加速主义政治宣言》主张构建后资本主义社会，认为技术革命并非单纯依赖市场逻辑，而应服务于社会公平与集体福祉。③右翼加速主义则以兰德的思想为核心，其“资本主义即解放”理念将技术视为权力集中的工具，主张构建由技术精英主导的等级社会。④有效加速主义是右翼加速主义的演化，其代表库兹韦尔的技术奇点理论本质是一种以技术万能驱动后人类文明加速到来的理论思潮。⑤ 　　技术加速主义的兴起重构了技术发展逻辑，也深刻改变了美国及全球政治经济的权力格局，或将重新定义数字时代的全球治理范式。⑥当前，特朗普与马斯克因“大而美”法案出现决裂趋向，其本质是在技术加速主义驱动下，所形成的新型政经联合体“科工复合体”所必然出现的内部利益分配困境与理念分化，但从长期来看将技术从工具性存在转化为资本积累的主体性力量，最终形成一种以“技术即资本”为核心的新型权力支配模式的发展逻辑仍然清晰。 　　一、技术加速主义驱动下美国科技右翼的崛起及权力重构 　　（一）系统性要素形塑美国科技右翼的政治经济新生态 　　1.硅谷科技资本的右翼转向 　　20世纪70至90年代，冷战技术民用化进程为美国硅谷“深蓝”政治属性奠定了基础。民主党推动的《贝赫—多尔法案》重构了科技研发的利益分配机制，通过赋予高校与企业联邦资助专利的商业开发权，催生出斯坦福工业园为代表的产学研复合体。⑦这种“军事—工业—学术”三位一体的资本积累模式，使民主党与硅谷大科技资本形成深度利益绑定。⑧2020年美国大选后，民主党政策转向成为硅谷资本转向的催化剂。拜登政府启动的反垄断攻坚战直接冲击科技巨头垄断地位，联邦贸易委员会对Meta、谷歌、亚马逊发起分拆诉讼，司法部指控苹果应用商店构成垄断，这些举措被硅谷视为“创新抑制”，当民主党从资本积累的“加速器”异化为“制动器”，硅谷科技资本的政治替代方案选择成为必然。硅谷政治转向的根本动因，在于技术垄断引发的价值分配危机。其一，税收与监管政策直接侵蚀利润空间，《美国创新与选择在线法案》威胁平台经济垄断模式；其二，硅谷内部贫富差距加剧政治风险，“技术贵族—零工阶层”的断裂动摇了民主党劳工联盟基础；经济极化的政治外溢效应，最终成为硅谷科技资本右翼转向的推进器。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 】