【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 】

中评论坛：拜登对华政策与两岸关系

http://www.CRNTT.com   2021-02-28 00:03:01

两岸应寻求新的合作方式 　　那么怎么样把它扭转回来？我觉得合作很重要，竞争也很重要。我们要知道我们在什么问题上竞争，如何竞争；在什么问题上合作，如何合作。春公对于蔡政府时期的两岸复谈是悲观的，我也非常悲观，但是我不认为两岸在今年就无事可做；而且我觉得不止是民间智库去对谈，双方实质的合作其实可以去找新的方式。扁政府第二任的时候有所谓的“澳门模式”，当时有春节包机，蔡政府虽然不如扁政府，但是我们永远不放弃希望。在目前困难的时候，尤其是在疫情这么大的挑战里头，我们应该要找到一个新的合作方式，因为我们还是有很多问题要解决：原来两岸每周有800多班航班，现在只有四个航点；原来每年有1500多位陆生，去年只有500多。两岸之间频繁的人员往来，学者学生之间的频繁交流，这些是两岸共享的资产，是台海和平的宝贵资产。疫情对两岸原有的合作带来严重冲击，而且它不只是冲击，它已经形成一种伤痕，在所有两岸来往的人心中构成了一个抹不去的伤痕。我们怎么样去让它回复到疫情以前的状态？这有很多事可以做，两岸官方不能接触，有其他的方法可以解决，两岸应该找到一个新的合作方式。 　　上述是合作。至于竞争，我觉得大陆必须要清楚一点，就是制度竞争对未来大陆所希望的和平统一，是一个必走的过程，必经之路。制度之差不是统一的藉口，但是制度竞争是必然的过程，没有制度竞争就不会有进步。两岸之间竞争是必然的，不要回避现实。我反而担心台湾的很多人不再用制度竞争看两岸关系，而是把它当做是一个你死我活的敌对关系。所以制度竞争反而是打开现在敌对关系的一条路。我们要拿出一些共同的标准，看到台湾的优点，承认台湾的不足，看到大陆的问题，也承认它的长处，那么双方才可能——不要说互补，但最起码我们能够找到一个共同的目标去竞争，有了竞争才有合作。 　　关于怎么样应对拜登时期的两岸关系，我对蔡政府还有一些建议。第一，不要经常使用“仇中”的操作来移转施政不力的社会压力。这样的情况在过去常常出现，每一次的“仇中”操作都会加深两岸民心之间的裂痕。我认为政府要严格地自我约束、自我克制。其实这种操作已经给台湾的对外关系带来很深的影响，例如特朗普跟拜登选举的时候，不少台湾人骂拜登、骂他的家族，这其实对台美关系是很大的伤害，我相信美国政府都能看到。我最不能接受的是民进党政府的态度，居然有人在拜登当选了以后说，舔共八年的奥巴马都忍过了，未来的拜登也可以忍受。我很讶异这么具有进步价值的奥巴马居然被说成舔共。民进党政府官员有没有人出来给一个说法？拿出一个态度？民进党政府经常说国民党反美，我认为他们的做法不仅仅是反美，而且违反美国的价值，从价值上跟美国为敌。所以我认为，政府不要总是把网军当作民间社会的想法，政府要有一个态度。当你的态度在那里时，大家就可以去分辨网军的操作，知道什么是政府的（态度），什么是民间（的态度），而不是一直不表态，借用网军来移转施政不力的压力。 　　第二，国民党可以是政府大陆政策的伙伴，不是敌人，我呼吁政府不要动不动就修理国民党的两岸政策，更不要动不动就消费“九二共识”。去年十月“国庆”的时候，印度方面提到了台湾的“国庆”，大陆的大使馆表达了抗议。有报纸居然说这就是“一中各表”的破产，然后绿营侧翼纷纷转发，大作宣传。今天的政府有没有主张“九二共识”？有没有主张“一中各表”？都没有的话，怎么能说今年大陆对我们“国庆”的处理叫做“一中各表”的破产？这非常清楚地说明了，民进党频繁地消费国民党、消费“九二共识”，这样一来不但表明政府无意接受“中华民国宪法”的一中内涵，更把国民党推到政府的对立面，让朝野毫无互信可言。所以我还是要强调，国民党是两岸关系里头的稳定力量，可以是政府改善两岸关系的助力，不要动不动就修理国民党，动不动就修理“九二共识”，把“九二共识”当做是卖台舔共，只会减少民进党政府改善两岸关系的选项，不会有任何帮助。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 】