4.关于语言有用度，五种语言“很有用+有用”的“高”评价的次序是：
“国语”（983人，88.5%）〉英语（859人，81.2%）〉闽南语（646人，58.4%）〉客语（137人，14.2%）〉原住民语（91人，10.1%）。
5.关于语言社会影响力，五种语言“很有影响力+有影响力”的“高”评价的次序是：
“国语”（924人，83.7%）〉英语（866人，82.5%）〉闽南语（570人，52.2%）〉客语（126人，13.1%）〉原住民语（96人，10.8%）。
通过对比发现，在语言优雅度、有用度、社会影响力三个方面，排列顺序都是“国语”〉英语〉闽南语〉客语〉原住民语，在语言好听度方面，排列顺序是“国语”〉英语〉闽南语〉原住民语〉客语，原住民语略高于客语。在语言亲切度方面，闽南语占据第一，且排第一的闽南语高出了排第二的“国语”5%，依次是闽南语〉“国语”〉英语〉客语〉原住民语。在亲切度方面，闽南语领先。两个数据值得重视：闽南语的亲切度超过“国语”；“国语”在有用度、影响力、好听度、优雅度超过闽南语。这是一个问题的两个方面，证明前后不同的语言政策对语言认同的影响。一方面，在单语政策时期，“国语”为高阶语言，闽南语为低阶语言，不论是语言情感，还是语言价值判断，“低阶语言”的闽南语不可能高于“国语”。“高阶语言”的“国语”高于闽南语是正常现象。闽南语亲切度高于“国语”，显然是语言政策本土化、多元化的结果。另一方面，在闽南语“国语化”的语言政策下，被挤压的台湾“国语”在有用度、影响力、好听度、优雅度方面高于闽南语。有用度、影响力是理智的价值评价，好听度、优雅度是情感评价，这说明闽南语虽有了“国语”的声望、地位，其声望也还没有超过被称为“外来语言”的“国语”，在实际使用中还远不能取代“国语”，前期的“国语”推广政策依然在台湾社会发挥作用。
语言认同之语言情感、语言价值与族群意识交叉分析。交叉分析外省族群、闽南族群、客家族群、原住民族群对五种语言的情感、价值评价：
1.外省人对五种语言的情感、价值评价
亲切度方面，外省人对“国语”（76.88%）和闽南语（76.62%）基本持平；优雅度方面，英语（76.16%）〉“国语”（75.93%）。社会影响力方面，英语（89.93%）〉“国语”（85.35%）。通常认为外省人的母语是“国语”，“国语”实际上是台湾的通用语。外界一般会认为外省人认同自己的母语-“国语”的意识最强，对“国语”会有更高的评价，事实不然。总体上，外省人对自己的母语也即所谓“国语”的评价不如其他族群的人高。 |
