有这样的质疑很正常，担心阅卷组长借此谋取私利，破坏阅卷公平。
但在了解阅卷流程和阅卷组长职责后，就会发现，阅卷组长主编作文书出版，幷不涉及利益输送。
教育部2009年《高等学校招生全国统一考试考务工作规定》中就明确，阅卷组组长的主要职责是统筹整个阅卷工作，幷在阅卷出现偏差、分歧时进行处理，如果阅卷没有出现分歧、偏差，则一般不需要组长出面。从权利义务的角度讲，出书是其权利，不出书幷非其义务。
把阅卷者出书简单类比为“既当教练又当裁判”，很可能没有搞清阅卷规则和阅卷者职责。
首先，阅卷者在阅卷时幷不知道被阅者是谁，阅卷组长也很难因为考生买了自己的书就暗箱操作、乱给高分。
其次，高考满分作文每年几十上百篇，不同风格都会有点评，阅卷组长没法要求所有满分、高分作文都按自己书籍上的标准来，进而用权力公器为卖书铺路。
3.作文“撞脸”背后有猫腻，失之武断
还有些人质疑，“《生活在树上》与陈建新在《高考作文实战实训》里收入的满分作文《书写自我的生活》在语气、结构上相近，应予重新审定。”
但“语气、结构上相近”是个相对含糊的定性。细看两篇文章，文风确实有如出一辙之处：都喜欢引经据典，都有些晦涩难懂。但要说语气、结构相似，就有些为指控而指控了，二者更谈不上雷同，“撞脸”一说也有些泛化了。 |
