刚才行政长官亦提到，所有这些恢复措施均不是零风险，世卫亦是这样认为。在这情况下，最重要是管控好疫情和做好一切安全措施，包括我们已经向学校发出感染控制指引、做好个人卫生；在口罩方面，要佩戴紧贴和适合的口罩；环境方面，做好通风以及彻底清洁消毒。最重要的是建立一套良好的检测和管控疫情系统。这正是我们推出快速抗原测试的原因。所以，整体来说，我们希望透过推出管控的措施，可以令复课有序的展开。基于本地数据，我们看见虽然零至九岁儿童的感染比率是4.2%（核酸检测），低于其他年龄组别，但数据亦显示如果感染新冠病毒，没有接种疫苗出现重症的比例较接种了疫苗高出八倍；病发死亡率方面，接种了疫苗未见到有死亡个案，而没有接种疫苗或未完成接种的病发死亡率为0.01%。我再次呼吁所有家长，尽快携同未接种疫苗的子女，尽快接种，因为即使只接种了一剂，亦比没有接种好。谢谢。
记者：三位，你们好。首先，就卫生署会（在同一上学日，全校教职员及学生阳性个案）达5%时介入，比率如何厘定，是根据什么科学指标而定的？刚才提及会参考该5%是否一些聚集的个案，是否意味若那5%的个案分散在不同班级，学校有机会继续上课？第二，跟进早前很多调查显示家长、学生表示不希望一下子恢复面授课堂，在现时的安排下，他们能否选择继续在家中上网课？最后，林太，资深传媒人区家麟今早涉及串谋发布煽动刊物被捕，林太你可能曾与他出席一些节目，你如何评论拘捕行动？很多传媒人认为这对新闻自由构成威胁及造成寒蝉效应，你有何看法？
行政长官：我回答第三条问题，然后请两位同事解答首两条问题。第一，作为行政长官或任何非执法官员，都不应评论执法个案，我亦不会评论。每次被问及这些个案，我都只重申制度和法律。香港是法治社会，《香港国安法》的颁布当然要贯彻落实，以保障国家和香港的安全。有法必依、执法必严、违法必究是我们法治社会一向重视的价值，我们亦会依循这些重要价值办事。新闻自由和言论自由受《基本法》保障，《基本法》第二十七条对各类个人享有的自由作出保障；《香港国安法》第四条亦特别列明保障国家安全的同时亦须维护受《基本法》保障的个人自由。这是我的回应。
现在先请卫生署署长继续解释当学校发现确诊个案时的处理，然后请杨局长谈谈家长和学生的反应。
卫生署署长：多谢行政长官。我们以数值作比较可能大家会较易明白。一向以来当有不同的传染病于学校发生，我们已有一套完整指引，涵盖了很多不同的传染病。比较接近新冠病毒，我们可用流感做例子。其实疫苗可预防疾病科学委员会以前已经制定（指引），若有流感类的病情在学校出现，什么时候要采取紧急介入行动，包括如果有死亡个案、如果有个案要入住深切治疗部，第三个指标是，当有20%或以上学生，在学校受感染就要采取紧急介入措施。这是科学委员会当时的讨论。就新冠病毒方面，我们有数个考虑：第一是其对学童的影响、第二是其传播力，在学童之间与流感比较的情况。大家都知道Omicron的传播力一定比流感高，这是第一点。第二点是传播时造成的影响有多大。如果以流感类别的20%作为比较，因为今次纳入教职员和学生，亦对比刚才提到零至九岁儿童的感染率在第五波疫情以来是大约4.2%（核酸检测），而比较4.2%和20%，再考虑其传播力等各方面因素，我们觉得采用5%这标准比较稳妥，这方面我们亦曾与专家讨论，希望在警号出现时能及时介入。但我刚才已提到，我们有两个呈报平台，一个由学校向我们呈报整体情况，第二是个别的师生如果检测阳性后呈报给我们。我们亦会留意这些数据，如果有任何不寻常的信号出现，我们会提早介入。谢谢。 |
