|
| 国民党团说，赖清德的大法官认定径付二读违宪？要不要听听看民进党那些年做了什么。（照片：国民党团脸书） |
中评社台北12月22日电／“宪法法庭”由5位大法官作成判决宣告《宪法诉讼法》“违宪”，理由之一是“立法院”议事不符合程序正义，法案径付二读、未经充分讨论。对此，中国国民党“立法院”党团22日在脸书发文表示，赖清德的大法官认定径付二读“违宪”？那过去八年民进党完全执政时，无数重大法案跳过委员会、直接强推，这些帐该怎么算？大法官是遇到民进党就转弯？
国民党团说，赖清德的大法官认定径付二读“违宪”？要不要听听看那些年做了什么！根据赖清德执政下的大法官最新解释，竟然把“径付二读”视为程序瑕疵甚至是“违宪”的理由？这简直是台湾“宪政”史上最大的讽刺。
国民党团表示，如果“径付二读”叫做“违宪”，那过去八年民进党完全执政时，无数重大法案跳过委员会、直接强推，这些帐该怎么算？大法官难道是选择性失明，还是遇到民进党就转弯？
国民党团说，让我们来帮大家复习一下，民进党那些年是怎么使用议事规则，把“径付二读”当成常态的：
2017年《劳基法》修正（一例一休）：当年为了强推恶法，无视劳工怒吼，直接将草案从委员会抽出径付二读，那是劳权最黑暗的一天 。
2019年《“司法院”释字第748号解释施行法》：由于同性专法的争议，民进党直接径付二读。
2019年《反渗透法》：在选前关键时刻，为了政治动员，缺乏充分讨论就径付二读，引发法律定义模糊的巨大争议。
2020年《农田水利法》：涉及没收民间财产收归“国有”的重大争议，民进党依然仗着多数暴力，径付二读强行通过。
2023年《全民共享经济成果特别条例》：为了普发6000的法源，民进党直接将朝野版本径付二读。
国民党团强调，过去这些法案，无论是否具有争议，民进党也是依循议事规则进行径付二读，当时的民进党怎么不说“违宪”？当时的法律学者、现在的大法官们，怎么都没有人出来质疑“违宪”？这不是双标，什么才是双标？
国民党呼吁大法官不要沦为“绿能，你不能”的法律解释，只会让人民看破手脚。大法官若沦为赖清德的守护神，台湾的民主法治将荡然无存！ |
