4. 自我书写：消解美西方话语霸权
伴随美国对华政策由战略合作转向战略竞争，美国对香港的“民主输出”亦由持续关注、直接介入过渡到积极干涉阶段，尽管《香港国安法》与《维护国家安全条例》已经实施，但香港作为美西方的“遏制中国前线”的利用价值仍然存在。纵览历史，美西方干预主义“软硬兼施”，频繁介入司法案件、大搞网络“颜色革命”、加大涉港事务资金支持、拉拢盟国全线施压，香港问题依然是美西方“民主对抗威权”霸权主义叙事的重要组成部分。因此，“一国两制”的香港实践要恪守底线思维和斗争思维，正当反制美西方非法干预和制裁，掌握中国香港故事的自我书写权。
具体而言，其一，坚决贯彻落实总体国家安全观。立足战略全局，既要呼吁美国采取更加理性务实的对华涉港政策，又要前瞻性感知中美战略发展趋势和美国对港制裁动态，防范和化解风险。其二，利用国际规则坚持捍卫本国利益。践行多边主义，援引国际法“不干涉内政”和“禁反言”原则反制美国的“次级制裁”，同时发展新型伙伴关系，拓宽中国与美国盟友在经贸、气候、环境、反恐等领域的共同利益空间。其三，坚决落实“全面管治权”和“爱国者治港”。“全面管治权”是“高度自治权”的源头，应以法律形式规约人民权利，以香港国安法和新选举制度为契机，加强培养公职人员树立正确的国家观念，鼓励反歧视、反诽谤、反虚假消息的民间力量介入。其四，正确发挥媒体舆论作用。以央媒为引领，配合地方媒体和海外社交平台，化被动为主动，就议题之争予以事实反击，加强自我叙事的主导权。同时提高商界、民间组织和青年撰稿人在叙事竞争中的地位，更加及时、主动、有力地回应失实报道，提升“中国故事”的国际传播力和国际政治的话语权建构。
六、结语
话语建构是国家认同建构的重要媒介。从话语建构向度探源“一国两制”政策实践的历时演变轨迹，益于剖析特殊后殖民历史遗存下港人国家认同缺失、身份认知偏差、本土意识异化的深层肌理，从而为百年大变局中香港故事的自主书写探寻传统文化、青年教育、融合发展和“媒体+”层面的话语建构路径。鉴于美西方国家对权力转移的高度敏感性，中国在全球治理体系中维持“一国两制”等涉及中国道路、制度、理论、文化和现代化模式等特色话语的舆论性阻力有增无减。因此，有必要将西方话语的解构与中国话语的建构纳入中国治理体系和治理能力建设，以舆论性话语权力的相对收益谋求制度乃至体系层面的绝对收益，为“一国两制”行稳致远提供可持续的话语动力和发展信心，激发中国自主国际话语权对中华民族伟大复兴和构建人类命运共同体的正向支撑效应。
注释：
〔1〕李悦娥，范宏雅，话语分析[M]，上海：上海外语教育出版社，2002.
〔2〕王永进，话语理论与实践[M]，上海：上海交通大学出版社，2018.
〔3〕岳圣淞，国际制度变迁与制度话语权格局的演变——以全球经济治理为例[J]，东北亚论坛，2024(02): 98-113+128.
〔4〕Fowler, Roger(ed.), A Dictionary of Modern Critical Terms. London and New York:Routledge & Kegan Paul, 1987, pp.10-12.
〔5〕罗慧，“一国两制”下新闻理论与实践的政治经济基础探析[J]，东南传播，2014，(02):26-30.
〔6〕人民日报数据库. http://data.people.com.cn/rmrb/20191211/9
〔7〕人民日报数据库. http://data.people.com.cn/rmrb/20221220/1
〔8〕人民日报数据库. http://data.people.com.cn/rmrb/20170628/2
〔9〕人民日报数据库. http://data.people.com.cn/rmrb/20191121/4
〔10〕人民日报数据库. http://data.people.com.cn/rmrb/20170701/6
〔11〕Edward Said. Orientalism. Routledge and Kegan Paul, 1978, p10.
〔12〕邢慕寰，金耀基，香港之发展经验[M]，香港：香港中文大学出版社，1985.
〔13〕《香港1名教师怂恿占中 促学生与父母断绝关系》，《中国新闻网》2014年10月24日。http://news.sina.com.cn/c/2014-10-24/101831038941.shtml
〔14〕田飞龙，立法会选举是香港民主整合契机[N]，信报，2021-11-03.
〔15〕邓开颂，葡萄牙占领澳门的历史过程[J]，历史研究，1999(06): 23-35.
〔16〕"Economic Freedom of the World 2023 Annual Report," FRASER Institute,September 2023, https://www.fraserinstitute.org/studies/economic-freedom-of-the-world-2023-annual-report.
〔17〕朱耀伟，本土神话：全球化年代的论述生产[M]，台北：台湾学生书局，2002.
〔18〕王鹏：《大国博弈与“半球化”时代的到来》，《中国评论》2024年2月5日，https://www.crntt.com/doc/54_0_106831258_1_0228112749.html。
〔19〕《美国<香港经贸办认证法>草案委员会过关》，《BBC News》2023年12月12日。https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-67598929
〔20〕"The Erosion of Hong Kong's Autonomy since 2020 - Implications for the United States," CSIS, May 2024, https://csis-website-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/2024-05/240507_Kennedy_HK_Autonomy.pdf?VersionId=r4xTjFzigh9UEqbyOyRhmZHE3TEUH3Qy
〔21〕张建，美国智库对香港问题的认知及其影响[J]，国际展望，2018(03):133-150+158。
〔22〕习近平：《在庆祝香港回归祖国二十周年大会暨香港特别行政区第五届政府就职典礼上的讲话》，《人民日报》2017年7月2日，http://hm.people.com.cn/n1/2017/0701/c42272-29376651.html。
〔23〕2004年，香港一批受过西方教育的知识分子和中产专业人士发表所谓的《捍卫香港价值宣言》，将“港人引以为傲”的香港核心价值界定为“自由民主、人权法治、公平公义、和平仁爱、诚信透明、多元包容、尊重个人、恪守专业”。参见《“爱国者”与“香港核心价值”之争》，载《观察者》2021年3月6日，https://www.guancha.cn/QiangShiGong/2021_03_06_583198_s.shtml.
（全文刊载于《中国评论》月刊2024年8月号，总第320期，P83-93） |
