但过去几年，在香港、美国以及台湾等地的社会实践，却让我看到了不一样的图景。香港在2019年过度的民主自由扩张下，迎来的是秩序的打破及无止境的混乱，乱港势力藉收割修例风波的政治能量，循着所谓的民主选举进入区议会，反而造成基层地方治理架构的瘫痪。美国则在对极端言论及民粹的无限包容下，造成了2020年挑战宪制的国会山冲突事件，更出现人命伤亡的惨剧。而台湾在民进党捍卫民主自由的“反中”诉求裹挟下，人民尽管明知执政党过去8年的外交内政一塌糊涂，但仍无法用选票实现政党轮替，早前更爆发险些酿成太阳花2.0的国会改革法案争议。
民主自由，究其本质只是一种治理社会的手段，其目的是要助我们通向更美好、更理想的社会图景。如果一直陷入对民主自由的极致追求中，则会令我们迷失初衷。在地区治理上应多大程度地运用民主自由，唯一的检验标准就是其最终的实践结果——能否令大多数人获得更好的生活。如果以这个标准来看，乱港势力所鼓吹的美国模式显然不怎么具备优越性。在利益集团的操弄及民粹的影响下，美国公民看似用民主方式产生自己的总统、国会议员，但实则只是在民主的外衣包装下，按照不同利益集团的所思所想去作出他们以为自己想要的选择。结果是，贫富悬殊持续扩大，阶层固化日益严重，年轻人越来越难触及他们祖辈曾唾手可得的美国梦。
当看清了民主自由的本质后，我对向来被视作香港竞争对手的新加坡的政制有了新的体悟。在港区国安法实施以前，新加坡的言论自由远不及香港开放，直至近几年来其新闻自由指数排名才超越香港，但新加坡政府仍会以各种理由包括煽动、诽谤等对网络言论进行审查。过去，我认为这无疑是新加坡相对落后的一个表现，但现在重新检视后，我发现这种克制的、恰到好处的自由，是新加坡得以保持稳定、持续超越自我的重要原因。新加坡的人民，虽然不能享有无限的言论自由，但在稳定、安全、井然有序的环境下，每个人都能安居乐业，80%的人都住在政府提供的组屋里，孩子能享有优质的教育资源，人才能在这片最具竞争力的国土上发挥所长，公积金制度保障长者老有所依……而所有这一切的前提，都是因为新加坡没有把民主自由看作至高无上的唯一价值，而是将其视作一种手段，最终要实现的是让大多数新加坡人的生活变得更好，让整个社会更加安全、富庶、公平。新加坡这种有约束力的适度民主自由，也是西方模式以外值得香港借鉴的另一种政制。
郭至君：陈倩羚主要结合自身长期对香港问题的研究，谈了近几年香港情势转变对其政治观的塑造。听完她的发言我感受到，她充分理解了真正的民主自由的价值，她其中提到的“克制的、恰到好处的自由”非常值得治理者借鉴，也值得我们在港青年深入思考。下面请卢哲发言。 |
