|
| 台“宪法法庭”2023年宪判字第13号判决“贩卖第一级毒品案”记者会。（照片：撷取自“司法院”YouTube） |
中评社台北8月11日电／男子黄俊言2017年贩卖一级毒品海洛因，收取800元台币，嘉义地方法院依毒品危害防制条例判他16年徒刑，黄上诉，台南高分院认为毒品危害防制条例第4条第1项前段规定，与罪刑相当原则不符，有违反比例原则疑义，声请解释。“宪法法庭”今认为条文对贩卖行为态样、数量、对价，就算觉得轻微，依刑法第59条减刑后仍过重，抵触“宪法”比例原则。
台“宪法法庭”表示，相关机关应自本判决公告之日起2年内，依判决意旨修正，修法完成前，法院审理触犯贩卖第一级毒品之罪而符合前揭情轻法重的个案，除依刑法第59条规定减轻其刑外，另得依本判决意旨减轻其刑至二分之一。
台媒报导，“宪法法庭”今天做出2023年宪判字第13号判决，毒品危害防制条例第4条第1项前段规定，贩卖第一级毒品者，处死刑或无期徒刑。立法者基于防制毒品危害目的，一律以无期徒刑为最低法定刑，有其政策考量。
不过，如果对诸如无其他犯罪行为，且依其贩卖行为态样、数量、对价等，可认属情节极为轻微，显可悯恕之个案，纵适用刑法第59条规定酌减其刑，仍嫌情轻法重，致罪责与处罚不相当。于此范围内，对人民受“宪法”第8条保障人身自由所为之限制，不符“宪法”罪刑相当原则，抵触“宪法”第23条比例原则。“司法院”释字第476号解释，于此范围内应予变更。
“宪法法庭”指出，贩卖第一级毒品一律以无期徒刑为最低法定刑，有过度僵化之虞，相关机关允宜检讨其所规范的法定刑，例如于死刑、无期徒刑之外，另纳入有期徒刑之法定刑，或依贩卖数量、次数多寡等，分别订定不同刑度之处罚。 |
