俄乌冲突以及欧盟对于气候目标的承诺将刺激新的核能和天然气投资，这些投资可能持续数十年，直到实现对俄罗斯化石燃料的能源独立。
此外，欧盟不会放弃在清洁能源领域的市场主导地位和气候变化领域的领导权。虽然德国、法国和荷兰等欧洲大国对俄罗斯进口化石燃料仍有相当程度的依赖，但是他们在清洁能源领域的发展也非常超前，太阳能、地热、氢能等清洁能源技术成熟，投资和消费占比较高，出口潜力巨大。
此次能源危机可以促使欧洲反思其能源安全与气候目标的平衡政策。从欧洲经验来看，欧洲能源安全和气候政策的平衡既有成功之处，也有败笔。
首先，与能效较低的可再生能源相比，核电和天然气不应过早淘汰。
其次，煤炭作为碳排放最大来源，也不应彻底放弃，而是应当开发碳捕集、封存和利用技术，实现清洁煤炭的使用。
再次，按照每千瓦时的温室气体排放量计算，核能确实是最环保的，长远来看甚至超过太阳能和风能。而天然气的温室气体排放一直被低估了。
最后也是最重要的，能源转型没有与化石燃料生产国合作，没有考虑他们的诉求。这对于地区和国际安全，以及全球能源市场的稳定都有长远的负面影响。
2020年，化石燃料仍然占全球能源消费总量来源的78%。如果石油生产国在实现经济多样化之前石油收益大大降低，生活水平下降、贫困率上升，这些国家将陷入持续的动荡，也将失去实现能源转型的机会。
这些国家位于世界上年轻人口占比和总人口量最高的地区之一，经济的困顿和上升的失业风险将带来更大的不确定性和不稳定性。全球净零排放是否成功很大程度上取决于最大排放国家，美国、欧盟国家和印度等。但是西亚北非国家可以在金融和安全方面做出贡献。外来金融援助和稳定的世界秩序是实现能源转型的保障。
|
