|
| 洪锦铉 |
洪锦铉：“占中”规模不会太大 年轻人是关键
我认为,台湾的占院运动是一种选举动员的操纵，而这次与过往的不同在于，它是以发动年轻人为主，但其规模在台湾来说不算大，最大规模要数陈水扁在位时的动员操作，台湾由北到南的手牵手运动，还有“倒扁”的红衫军。但是，这次占院运动与即将到来的七合一选举和“2016年总统选举”都息息相关，因此，我认为这次运动是选举的前奏和动员，随着运动的慢慢消退，“七合一”选举就会慢慢到来。
台湾的运动都是由内部矛盾造成的，而随着马英九和王金平之间矛盾的显露，我们可以看到，占领“立法院”的成功与国民党的内部矛盾有关系。另外，令人担忧的是，过去只是台湾内部两个党或者统独之间的问题，但这次却出现了大陆因素，包括对中国共产党的攻击。
在香港，“占中”虽然和“统独”无关，但也有部分是针对共产党的，这是比较令人担忧的发展方向，我们不希望这种情况出现，这会让香港承受巨大的压力。
我认为，香港的“占中”不会大规模，我在梁振英上台时就说过，会有很多“反梁”的社会运动，但这也会出现物极必反的情况，反对派也会出现疲态。以2010年“人民力量”组织的“暴走中环”个案为例，有数位参与人士最后被法庭判罚，案例有阻吓作用。大家也可以看到，“占中”的规模正越来越小。
值得关注的是中学生方面，以2010年的高铁抗议为例，中学生就是其中主力，他们的抗议声很大。究竟为什么有如此多的中学生走出来，这是值得我们思考的。另一个案例就是“反国教”，其主力同样是中学生而不是大学生。因此，如果“占中”衍生的创意让中学生觉得好玩，加上遇到暑假，可能会吸引部分学生过来走走，那才是最值得我们忧心的。
此外，“占中”还有些方面值得注意：首先，当前的状况是激进派取得了优势；其次，年轻人成为主导，“占中”的发起者越来越多地到大学和中学去开讲座，吸纳更多的年轻人参加，因而虽说是“和平占中”，但发动年轻人就应值得各方的注意；第三，在媒体方面，一些媒体在讲述的过程中带有严重的色彩，不是在讲述。如果记者是以同情的、认同的视角去报道“占领中环”，所引起的不仅是涟漪效应，更有推波助澜的效果。例如最近看到的“专访林飞帆”。
对于建制派来说，我们不仅考虑经济上的影响，但是它会对香港的政治带来影响，这是我们不愿意看到的。 |
