第三，反对派现在的内部分裂已经非常严重。回看立法会议员上海之行，我们可以发现，梁国雄只是自己单搞，在他折返回港之后，也只有工党在次日提早回港，其它泛民党派议员则继续留在了上海。换句话说，坚决“占中”的泛民以工党为先，但整体力量却非常小，如果从支持这一阵营的立法会议员数量来看，可能连10个人都不到。也就是说，剩下的17个泛民议员已经明确不会“被牵着鼻子走”，这是一个非常重要的讯息。到“七一”当天，如果真的有学联等学生团体打头阵的话，也可以趁机观察到底是哪一个政党或哪一个人同在前线或没有参加。对于不参加的泛民来说，将有“口惠而实不至”之嫌，而且，泛民参加与否也将影响其在之后“讲数”的情形。
第四是关于防范方面。“占中”人士看到当下的形势转差，决定“决一死战”。他们觉得“七一”有天时、地利和人和（上街人数多），但问题是，如果要在“七一”游行之后让一些人留在中环，并等到晚上十点之后占街阻路，其实也有很大难度。原因在于，如果行动不能在十点左右启动，人群也会开始退散，不可能在中环一直等到下半夜，也就是说，相关行动存在一个“时限”的问题：如果行动在“七一”当晚十点启动，参与人士又要一直坚持到次日早上9点多的上班时间，行动的战线将会过长，对“占中”而言只会是个弱势。
防范“占中”影响 削弱参与人数
但无论如何，在防范“占中”的各种方式中，最容易实现的是削弱参与者的人数。我们不能阻挡“死硬分子”参加行动，不过，已经签名参加“占中”的2000人最终如果能有六成到场，已经是万幸。所以，“占中”人士还使出了另外的招数，即鼓动并未签名支持行动的中学生参加。其实，如果有机会多些接触学界的话，就会发现公民抗命通识教育在过去一年已经做了很多洗脑工夫，只是，现在还没人能够确认最终会有多少学生参加。不过，中学生较大学生更易被煽动，因为中学老师对学生的影响超过大学老师。 |
