|
| 张志刚：梁振英胜出偶然因素多，香港运气好 |
张志刚：梁振英胜出偶然因素多，香港运气好
周八骏刚才说他很早就猜到梁振英会赢，我想我比他更早（笑）。2010年我猜梁有30%的机会赢，唐70%。到去年年初，我觉得两个人机会差不多。到去年年中，我已经开始感觉到，梁的动力来了，我猜梁应该可以赢。年中之后我说梁一定赢，很多人不相信。譬如说TVB上个月找中文大学做的民调，那时还有70%的人觉得唐会赢，梁只有百分之十几。但是那时根据我们的客观评估，梁振英的胜算已经领先唐英年很多了。
我不是“民调”的迷信者，但民调好像温度计一样，可以比较科学、客观、准确地反映当时政治民情是怎么样的。所以我一直觉得唐英年和梁振英是最有资格的竞争者，我从来没觉得范徐丽泰有机会，就算她有民意支持，也是虚的，不能抵受冲击。中央觉得“两个都可以”，就是把香港百分之九十八的民意都吸纳在了里面，那就是两个都可以，中央没有一套思维说去年就安排梁振英当特首，没有。中央一直在看，两个人，谁领先，就给谁。
去年年初的时候，唐英年手里的筹码，是没人可以比较的，履历是最完美的，当过立法局议员、行政会议员、局长、司长，也没有什么大问题，工商界支持，公务员也支持，民望48%，当时梁振英的民望才是单位数字。唐英年把所有最好的政治条件都拿在手上，占了一面到的优势，中央挺唐有什么不对啊，他不挺唐才怪。那时梁振英不可能争，争也没用，如果梁振英没有20点的民调优势，是不可能翻盘的。怎么在民意上才能领先很多？那就得让香港人普遍觉得不能接受另外一个人。民望有一个很大的缺点。唐英年作为现在政府的一个伸延，全世界的政治都是这样的，执政党不犯错，在野党没机会。之前我说马英九一定赢，为什么？因为马英九的两岸政策走对之后，蔡英文没有空间，要么就跟着马英九，要么就自己激进，什么都反，ECFA也反，没市场也没办法。
如果唐英年不犯大的错误，梁振英怎么做都没用，这是一个零和游戏。所以我们只能听天由命，看唐英年怎么表现。但是我们有信心，因为我们猜唐英年一定犯错。如果他在最后两个月的表现，推前到去年就是这样，梁振英未必赢得了。听说他早上很少开会，可能晚上很多应酬，喝酒啊，睡得很晚，一直差不多到二月初，他才收拾心情来拼，早上开会了。他以前连讲一个完整的句子都不行，难以想象一个从事公务十几年的人连一个完整的句子都讲不来，为什么？他完全没有准备，以为随便就可以了。如果他是去年五月份就开始，每天八点钟就这么做，梁振英很难赢。中央可能有一部分人把希望寄托在梁振英身上，但如果不是唐英年犯这么大的错误，中央怎么挺梁都没用。
你有没有留意，唐英年最后的政纲比梁振英更加贴近草根，你要一我就给二，你有二我就给三。所以我从来不轻信政纲，这东西只是一个市场推广的小册子嘛，你抄我的我抄你的，怎么写都可以。我认为梁振英一定赢，不是唐英年犯了后来的错误，而是他去年初到年中犯了三大错误，第一他公开骂年轻人“车毁人亡”，第二接受南华早报访问时说年轻人为什么做不了李嘉诚，第三是说了completely rubbish。这三个他完全可以选择不讲的，如果我当唐英年的政治顾问，我会早跟他讲，跟政府保持距离，争取复建居屋，“稳中求变”应该是唐英年的口号。所以说唐英年是走错了开始这一步，他最大的问题不是婚外情的问题，他致命伤是走错了这一步。这基本上是一个形象的问题，怎么定位自己的问题。
|
