随着福州警方2月21日发布的一纸通报，“制止侵害反被拘”一案终于朝着公众期待的方向发展。当事人赵宇似乎可以松一口气了，可事件造成的影响幷未结束。本期“开腔”从舆情回应角度，对整个事件进行复盘。
晋安检方值得赞赏
福州“制止侵害反被拘”一案，首先是一个涉及侦查、起诉的法律事件，然后才是舆情事件。
从法律层面，该案共有几个关键的时间节点：2018年12月26日，事件发生；2018年12月29日，赵宇因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留；2019年1月10日，因检察院决定不批准逮捕，赵宇被释放；2月20日福州市晋安区警方改变罪名，对赵宇以“过失致人重伤案”移送晋安区检察院；2月21日凌晨1点，福州警方发布通报称，晋安区检方对赵宇作出不起诉决定。
事件刚发生时，幷没有产生舆情。只是当赵宇被福州晋安警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，社交媒体和传统媒体介入此事后，舆情才相应而生。
综观此案，一个显而易见的事实是，晋安区检方从一开始就对晋安区警方的决定持保留意见。这是法治社会之幸。它至少说明，此案在检察阶段幷没受到过多的干扰，晋安检察机关坚持了自己的法律判断。
晋安检方的法律判断，显然受到同类案件的启示。比如轰动全国的昆山“反杀案”最后翻转后，最高检曾将其作为指导案例，拓展正当防卫实施边界，鼓励社会公众敢于见义勇为。
而与昆山“反杀案”相比，“制止侵害反被拘”案件当事人赵宇的行为，在起因、手段和结果三个方面，更符合正当防卫和见义勇为的定性。从起因看，“反杀案”是因自己遭受不法侵害，赵宇案是他人遭受不法侵害，两案的正当防卫本质一样，但赵宇的行为有更多的见义勇为的成分；从防卫手段看，“反杀案”是持刀自卫，赵宇案是徒手博斗；从结果来看，“反杀案”造成不法侵害者死亡，赵宇案只是导致不法侵害人受伤。而让公众啼笑皆非的是，见义勇为的赵宇身陷囹圄，不法侵害人李某反而毫发无损地在外面逍遥自在打麻将。 |
