（五）中国国民党政治路线的三个基点和底层逻辑
第一个基点，中国国民党应当认清台湾民进党是中国国民党的最大敌人。其一，消灭中国国民党这一外来政权，是实现台独的合乎逻辑的政治目标；其二，民进党是毁灭台湾的最大威胁，台独的结果是战争；其三，民进党台独分裂的政治路线是明确的、彻底的。民进党经过多次执政和“去中国化”的努力，建立了分离分裂的意识形态壁垒，中国国民党的政治路线要与民进党作彻底的区隔，只有这样才能建立与主导台湾意识形态的话语权。
第二个基点是，中国共产党和大陆政府是中国国民党这个孙中山先生创立的百年政党延续政治生命的唯一同盟军。孙中山先生是国共两党共同尊重的政治领袖，“三民主义”和“有中国特色的社会主义”在内涵上有交集之处，不背叛“两蒋”反独促统的政治立场，仍然是中国国民党可以坚持的政治路线，也是可能维护“中华民国”历史遗产的最后机会和唯一可能。
第三个基点是，如何处理台美关系。承认二战和国共内战以来美国对台湾政治和前途的重大影响；承认在政治制度的选择和所谓价值观体系上中国国民党与美国的密切关系。但更要看清台湾是美国遏制中国大陆的一枚棋子；看清美国对中华民族复兴的恐惧和敌意；看清美国以自身利益为考量，随时可以抛弃台湾和中国国民党；看清“倚美谋独”或维持现状，中国国民党和“中华民国”将全盘皆输。
综上所述，中国国民党的政治路线的底层逻辑应是：纠正放纵台独的历史性错误，回归“两蒋”坚持的反独促统的政治立场，在把反对“台独”作为政治路线的第一要义基础上，回归两岸宪法的共同立场，响应中国共产党的统一主张，真心实意地把“九二共识”的双重意涵（一个中国，致力于国家统一）落到实处；在与民进党的生死之争来看，中国国民党和“中华民国”的最大利益在于，延续孙中山先生的政治遗产，延续中国国民党在中华民族历史中的应有地位和作用，对台湾2300万人民长远利益最大福祉负责，成为促进国家统一的积极力量，幷在此中保存自身的政治利益，实现自我价值。从台湾主要政党和美国的关系看，爱恨情仇，复杂纠缠，反美当然不是中国国民党的政策选择，但若亲（联）美抗中，却幷不符合台湾的和平发展利益和中华民族的长远利益，中国国民党必将引火烧身。中国国民党可以保持与美国政治经济和文化正常关系，调整与美国的军事联系，不把自己绑定美国战车之上而成为大国竞争的棋子和代理人。窃以为，从中国国民党的政党利益最大化出发，中国国民党的政治路线的选择应该是：反独、亲陆、和美。
四、关于战略胶着期台湾的主流民意辨析
（一）民意如流水
某台湾媒体2022年3月8日报道称，“台民意基金会”日前发布的民调结果显示，有超过一半的受访民众支持“独立”，16%的人支持统一，另有近17%的人主张维持现状，剩下14.3%的民众没有明确意向。
该机构表示，民调结果反映了一个十分清楚的事实，那便是有超过一半的人是希望谋求“独立”的。对此，绿媒《自由时报》指出，与2021年7月份的民调相比，支持统独的人群都出现了增长，主张维持现状的民众却锐减9.4%，说明岛内舆论两极化趋势越来越强，即“独的更独”，“统的更统”。
所谓超过半数的民众支持独立，这是在台湾“分离分裂”意识形态“政治正确”的大背景下的民调。所谓半数以上，其中的绝大部分是在民粹之下，情绪化的意思表示，当然，其中也不乏是在政治意识上主张分裂的一小撮台独分子。而在主张统一可能面临着诸多风险的台湾社会氛围之下，有高达16%的人主张统一，这16%是真正的理性的清醒者。
2022年8月份的台海风云骤起，密集发生三件大事：佩洛西窜访台湾，美台勾联登峰造极；大陆东部战区的军事演训封锁台湾；国台办白皮书发表。2022年年底，台湾地方“九合一”选举，民进党大败，这也说明，民进党“抗中保台”的政治操作，给台湾带来了巨大的危险，其政策效能正在逐渐地破功。
（二）要正确认识“分裂”与“分离”的区别
分离和分裂都是影响和破坏国家统一的离心离德的力量，但是又有质的区别。两岸关系在民进党推动“渐进式台独”、中国国民党“不统、不独、不武”政治主张长期影响之下，与大陆的分离甚至分裂的意识，在台湾成为主流的意识。
什么是分裂？分裂既是民进党执政当局破坏国家领土完整损害国家主权的政治理念政治主张，也是民进党执政当局的政治路线，更是诉诸行动的实际作为。分裂与执政利益相连结，虽然主张极独的台独分裂分子属于少数，但是，坚持分裂立场的是顽固台独分子的政治诉求、政治路线、实际作为；是恶质的、顽固的，是敌对和对抗的。
什么是分离？分离意识是民间的，可以是柔性的。分离意识在特定情形下会发生剧变或平复原态。分离意识是情感伦理层面的情绪，幷非对抗性，可以因情势而变化，如台湾民众中主张“维持现状”，也属于分离意识。政客的煽动，特定时期某些足以刺激台湾民众情绪和仇恨的事件，如国际外交中的断交事件，针对台湾的军演。分离意识会转变为敌对大陆的意识，如赞成拥护当局与大陆对抗，提升敌对意识，把选票投给主张台独的政党候选人。当没有了外界特别事件的刺激，分离意识又可能平复常态。尽管如此，民间的分离意识不同于政客分裂国家的政治意识，区分和正确认识两种意识，是十分重要的。
在台湾，分离意识，目前成了民间的普遍意识。分裂的政治主张和分离意识的结合，形成了台湾民间加政客、在朝加在野相互依托，难以梳理，纠缠纠结的社会氛围、难以化解的台湾主流意识形态。台湾的台独政党，以所谓的台湾民意为掩护，幷多次胜选，两岸统一进入了复杂严峻历史时期。
（三）台湾社会意识形成的规律。我们要认真地分析瞭解台湾的社会意识形态是如何形成的。社会意识形态的形成，也有一些通常力量难以影响和改变的铁律。
一是“选边站”。当出现两岸对抗的情形，台湾民众往往不区分对抗双方是非曲直，要求每个人首先必须站在己方立场（帮亲不帮理）。对多数人而言，幷没有思考和辨别是非的意愿和能力，“选边站”铁律是基于某种伦理和情感。
二是“示勇武”。对抗双方哪一方强势、强大，就会引起另一方普遍的抵触和反抗，相对弱小的一方总是扮演天然的受害者、被压迫者。这一铁律，在两岸关系中，民进党常用不衰的“悲情牌”屡试不爽，台湾南部的民众“勇武”草根性格中有着天然的抗强基因。
三是“护当下”。存在的、当前的、眼下的总是合理的，需要守护；未来不可知，不可期。
这三大规律，都是非理性的，但却是难以撼动的铁律，也是普遍而且深刻的大众规则。在台湾，普遍因之而激发出选票；且因之固化，难以改变。“三大铁律”，都是属于民间伦理、情感、情绪自发的范畴，有着非常广泛的社会基础。“选边站”“示勇武”“护当下”，简单而平凡，却剪不断，理还乱。民进党善于借力，不断累积政治资本。可以断言，没有大陆的强势出手，仅靠台湾的内部力量，难以影响和改变台湾的政治生态。
（四）创造成熟的思考和理性的选择窗口期。成熟的思考和理性的选择往往产生于生死攸关、兴衰成败的抉择之时。大陆的对台“反独促统”政策宣示，需要有一个恰当的表达时期和表达窗口。这个时期和窗口就是大陆正式启动国家统一的进程，届时，所有的民意将发生巨大的变化。
五、台湾全局不理性之下的统派困境
（一）边缘化非统派之过
台湾所谓“统派”，情况比较复杂，笔者所说统派，是以郁慕明为主席时期、在其领导下的新党为标杆的统派（注：郁主席离任后，新党正发生变化）。尽管大陆民众敬佩统派在台绿色恐怖之下不断抗争和尽可能发声，但统派仍然趋于边缘化和焦虑之中。这也是社会意识形态形成的另一个铁律，道义的高度难敌普罗大众认知的宽度和厚度，曲高和寡，“简凡”难敌。据有关资料，目前，已有67%的台湾人，把台湾人和中国人作了区隔。
统派人数少，但她是一股清流，主张融合，反对分离分裂。在台湾多数民众看来，统派站到了“对岸”阵营，响应了“敌对”一方的主张；统派清醒和坚定，面向未来，台湾民众却以为统一会给台湾带来“不确定性”。所以，统派站在了与台湾普罗大众的伦理、情绪、情感的反面。在执政的台独政党打压之下，在台湾主要在野党中国国民党疏离之下，理性统派少数精英，虽然掌握真理，洞悉未来，但目前，两种力量对比悬殊，统派的主张无法转变为庞大的政治基础、进而影响和改变台湾社会。
（二）统派还有未来吗
答案是肯定的。统派是理性的珍稀的力量，真理常常在孤独者的一边；统派是不息的火种，火种在，希望在，“莫言火种小，只待燎原时！”；统派，是真正爱台湾又是心灵与祖国最近的政治力量，是未来两岸统一之后，两岸之间坚实可靠的沟通桥梁。统派立足台湾，面向祖国，当发生大陆因台独事变而解决台湾问题时，台湾民众必然会在统派引领下，开始自适应和自救；统派也是国家统一之后可以依靠的治理台湾的中坚力量。
（三）大陆管控和遏制台独分裂活动，是对统派的最大支持
台湾统派自身自强不息外，还寄希望于大陆对台政策举措的策略调整，以保护台湾统派“火种”。特别是对各种分裂活动的有效干预和管控，精准打击各种台独分裂活动，不断改善台湾的政治生态和统派的生存发展环境，脱离边缘化，成为有能力影响和改变台湾社会的政党。
台湾正处于黎明前的黑暗，国家统一的潮流，浩浩荡荡，不可阻挡，统派加油！祖国大陆永远是台湾统派的坚强后盾!
六、关于“现状”“维持现状”“改变现状”的诠释
（一）两岸现状是什么
所谓的现状：其一，就是“一个中国，主权在我”。这是基于二战后的若干国际条约的规定，联合国第2758号决议体现的国际共识，以及180多个国家与中国大陆建交的政治承诺。这就是现状，是不可改变的。其二，国家虽然没有法理上的分裂，因为两岸宪法还在；但是国家尚未统一，国家处于事实分裂的状态，这也是现状。
|
