|
《开罗宣言》发表前美国策划“台湾国际共管论”破产的考察
1942年8月，美国《幸福》《时代》《生活》三大杂志公开提出“台湾国际共管论”观点，引发中美之间一场舆论斗争。中华民族各界一致反对“台湾国际共管论”，主张二战后应将台湾交还中国。以罗斯福总统为代表的美国政府，根据《大西洋宪章》规定，从美国根本利益出发，最终选择支持中华民族立场。美国保守势力策划并得到英国赞同的“台湾国际共管论”胎死腹中。台湾光复是包括台湾同胞在内的整个中华民族共同浴血奋战的结果。每个国家都是根据自己的国家利益和实力…
|
|
寻找80年前台湾光复社会转型时期的历史记忆
本文聚焦日据时期台湾两个客家家庭的子弟，同样早早地直接拥抱了祖国，在台湾光复后同样作为台湾客家人，成为归乡的游子，但是时代的车轮带来了他（她）们给台湾留下的不同的烙印。作者强调，作为与台湾光复同时走进这个时代场景的人物的最珍贵历史记忆，并不是跟着父母辈走过那段艰苦岁月的追忆，也不是对走出国民党加诸于台湾人民的思想枷锁的心路历程的回溯，而是尝试从当中去找出经历过异族五十年的统治之后，台湾与大陆之间仍然藕断丝连的命运与血脉相连线索的意…
|
|
美国半导体产业政策与供应链“去台化”趋势
主导产业的持续升级与演进是维持台湾经济增长活力的关键动力。近年来，随着人工智能时代的到来，以半导体为支柱产业的台湾经济逐渐走出“闷经济”困局。然而，这一发展趋势也强化了台湾经济对半导体产业的高度结构性依赖。在地缘政治影响下，全球半导体产业正经历深刻的结构性重组，这也为台湾经济带来诸多风险与挑战。本文从经济结构依赖、订单依赖、贸易依赖与投资依赖四个维度，剖析台湾经济所面临的结构性风险；梳理美国为重塑本土半导体产业生态所推动的“去台化…
|
|
光复前后台湾同胞抗争策略的变化与启示
1945年台湾光复后，台湾与大陆仅有4年的时间短暂相连，紧接而来的国共内战，又让两岸分隔开来，国家统一仍是许多统派人士的未竟之志。为保卫国土、促进统一，无数先烈流血牺牲，但为何台湾统派在日据与国民党统治时代，斗争过程都从武斗走向文斗，似乎较少人探讨其原因。毛泽东曾说“统一战线、武装斗争、党的建设”是三大法宝，武装斗争指的就是开辟根据地与开展游击战。为何台湾的斗争难以循此模式发展起来？本文透过日据时代台人抗日运动与白色恐怖时期的鹿窟…
|
|
美国对中国海上商业竞争的举措、动因与影响
特朗普再度执政后，美国通过国内立法、行政命令、资本收购、军事威胁等手段在造船、航运、港口等方面加强与中国全面战略竞争。其目的在于削弱中国在造船、航运等领域的主导地位，减少美国对中国制造船舶和港口设备的依赖，推动美国造船业复兴，恢复美国的海上商业的优势地位。本文基于美国政府、国会、智库等文本分析美国对中国海上商业竞争的举措，研究其动因，幷评估其影响。……
|
|
冷战后中美关系的历次定位研究
冷战结束后迄今，中美双方都曾对两国关系的现状或发展前景进行或积极或消极的定位。其中，积极定位都未真正落实，根本原因在于两国间存在消极互信，即确信对方的意图、行为及其后果将对己方不利，确信对方是己方的战略威胁。美方感受到的威胁主要来自中国的“异质性崛起”，这是中美关系中最大的结构性矛盾，它与“修昔底德陷阱”叙事、地缘政治、经贸冲突等结构性矛盾相交织，导致中美双方很难就两国关系的现状与未来达成持久的积极定位。未来中美之间的消极互信可能…
|
|
抗战胜利八十周年之际彰显台湾光复的国际法意涵
2025年是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利八十周年。1945年，中国依据《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法文件，在台湾光复之日正式收回被日本殖民五十年的台湾及澎湖列岛的领土主权。当前，“台独”势力却炮制“台湾法律地位未定论”，妄称《开罗宣言》《波茨坦公告》无法律效力，更企图湮灭台湾光复这一历史。为正本清源，从国际法角度论证《开罗宣言》《波茨坦公告》的国际法效力，突显台湾光复是践行上述国际法文件。同时，透过分析台湾光复的主…
|
|
构建中美竞合的“非零和博弈”
近十年来，中美经济博弈呈现出从“竞合共生”向“战略对冲”的阶段性转变。以2018年贸易战为分水岭，美国对华政策从“接触+规制”转向“竞争+遏制”，科技脱钩、产业链重构、规则标准竞争成为主要特征。中国通过“双循环”战略强化内生动力，同时推动高水平制度型开放。双方在数字经济、绿色能源、区域经贸机制等新兴领域形成多维角力，经济议题与地缘政治深度嵌套。展望未来，中美将在“有限脱钩”与“选择性合作”间寻求动态平衡，技术主权争夺与全球治理体系…
|
|
营造国家统一外部环境的历史借鉴与哲学思考
纵观世界历史，国家统一始终是民族繁荣和文明进步的关键标志。掌握主动权，构建有利于国家统一的外部环境，是实现国家统一的核心要素。这不仅关系到国家安全和民族福祉，更需要基于深刻的历史洞察和哲学思考去积极塑造。在新时代解决台湾问题的总体方略中，中国政府坚决反对和遏制外部势力的干涉，幷将不承诺放弃使用武力作为一道底线。同时，深入研究近现代世界史上国家崛起与受霸权国遏制的国家统一案例，幷将中国的“大一统”“无为无不治”等实践哲学融入当前全球…
|
|
习近平法治思想的主要内涵与深刻影响
习近平法治思想是习近平新时代中国特色社会主义思想的重要组成部分。它发轫于地方治理实践，升华于治国理政创新，既融汇了中华优秀法律文化精华，又在实践中不断创新发展。它具有举旗定向的政治引领性、人民至上的根本立场、守正创新的方法论特质、问题导向的实践本质等鲜明特点，是通过全面依法治国建设法治中国的根本遵循。值此习近平法治思想提出五周年之际，加强、加深对习近平法治思想的研析非常重要。……
|
|
重视两岸共同抗战历史的书写与传播夯实中华民族共同体根脉
台湾自古以来就是中国领土，海峡两岸历史相续、血脉相亲。近年来，“台独”分裂势力妄图勾结外部势力，“以武拒统”“倚外谋独”，幷制造歪曲历史的荒谬挑衅言论。面对促进两岸关系和平发展以及推进中国统一大业的时代使命，必须要直面分裂势力歪曲历史、篡改事实的阴谋，幷且予以正面的回击，以促进两岸同胞心灵契合、持续深化两岸融合发展。2025年正值中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利、台湾光复80周年，抗日战争的胜利是包括台湾与大陆同胞在内的全民…
|
|
台海话家常——解决台湾问题的六个维度
台湾问题成为当今中国问题的枢纽，也是两岸同胞思虑的焦点。如何解决这个纠结，本文以话家常的方式，从六个维度进行了分析，指出台海自古是一家、中国共产党和中国人民统一祖国的信念坚定不移、两岸统一的趋势不可逆转、两岸同胞渴盼和平统一的愿景难以漠视、台湾政要应该为和平统一尽责、不能忘记历史给今人的宝贵启示。客观分析了“台独”没有出路，“和平统一、一国两制”是唯一正确的选择。为了实现民族复兴，为了两岸同胞的福祉，切切不可错过和平统一的良机。……
|
|
“台独”领土性论述的法理批判：台湾法律地位再澄清
从全面批驳包括台湾是“主权独立的民主国家”、台湾当局是“代表台湾的合法政府”等“台独”领土性论述逻辑前提的需要出发，有必要对台湾法律地位再度作出澄清。以《马关条约》割让台湾、台湾光复、中华人民共和国成立为关键历史节点，可以对台湾法律地位的历史与现状形成一套包括四个阶段的连贯性叙述。在《马关条约》割让台湾之前，台湾不是无主地，而是中国的固有领土；在日据台湾的五十年间，台湾既不是日本的“合法领土”、也不是日本的“殖民地”，而是被日本占…
|
|
《反分裂国家法》实践检视与实施路径探讨
《反分裂国家法》于2005年颁布，至今已施行20周年。回顾《反分裂国家法》的实施实践，其在政治和法治领域分别发挥着重要的宣示和惩戒作用。一直以来，大陆方面致力于采取积极措施创造有益条件推进《反分裂国家法》的实施，与此相反，民进党当局和外部不法势力则是沆瀣一气，想方设法阻挠《反分裂国家法》的施行。两岸民众对“以法治方式治理社会”有着普遍意义上的共识，为应对民进党当局与外部势力抵制《反分裂国家法》实施的行径，在明晰《反分裂国家法》规范…
|
|
海峡两岸数据跨境规则衔接的法治逻辑
在海峡两岸融合发展的大背景下，数据跨境的多尺度耦合功能日益凸显，两岸数据跨境规则衔接的内生需求愈发强烈。从国家、产业、个人层面看，数据跨境规则衔接具有推动两岸关系和平发展、驱动两岸产业有序融合、实现两岸个人信息协同保护方面的制度理性。然而，由于两岸数据跨境规则尚未有效衔接，两岸数据跨境流动面临共同依据缺位、合作监管失位以及权利协同保障错位等结构化制度障碍，其成因牵涉法域间规则体系兼容性不足、行政主体合作效能滞后、权利救济机制不对称…
|
|
智统台湾：智能化时代台海解决方案
本文提出 “智统台湾”主张，其核心观点如下：以最低代价、最快时间、最高质量、最文明方式实现国家完全统一，谱喜剧，避悲剧，成就民族复兴。演练“智合”“智战”“智斗”三大路径。推动“智合”，培育两岸融合发展的“智合能”。实施“智战”，构建反分裂反干涉“智威慑”。开展“智斗”，编织斗智斗勇的统一“智胜网”。“智统台湾”的能量变化、演进态势可以用“智统＝智合能×智威慑×智胜网”的方程式来表达。本文采取定量分析方法，收集整理5项“智合能”指…
|
|
连战“和平之旅”二十周年忆述与启示
连战“和平之旅”，既改变了两岸关系，也改变了国共关系。两岸关系方面，当时陈水扁宣布了等同于“台独”时间表的“制宪”时程；大陆以《反分裂国家法》进行反制，双方处于统“独”对决态势。连战大陆行，展现了台湾反“独”促和的理性力量，为三年后国民党八年执政的两岸关系和平发展，铺平了道路。国共关系方面，1945年蒋介石与毛泽东重庆会谈，仍未达成中国的和平，直至两岸隔海分治。一直到“和平之旅”，国共领导人才实现了时隔六十年的正式和解，值得载入史…
|
|
多维视角下“台湾共同体”概念与内涵辨析
“台湾共同体”可能是乡土性的“家乡台湾”，可能是带有分离主义倾向的“民族台湾”和“国家台湾”。“家乡台湾”是中华民族共同体之下的一个次体系，属于正常存在的形态；而“民族台湾”“国家台湾”建构则是一种政治上的分离主义，是对国家治理的挑战。我们既要坚决地反对分离性“台湾共同体”的建构，也要以同理心、包容心看待台湾民众对“家乡台湾”的认同，将其圆融进对中华民族的整体认同与情感之中。在中华民族内部完善“台湾共同体”的角色与功能，最终让台湾…
|
|
“两国论”的“宪法”路径和误区
2024年5月，赖清德成为台当局领导人之后即加速操作“两国论”。2024年12月2日台“内政部”针对国民党籍前南投县议员史雪燕为大陆籍配偶，以史未放弃对岸“国籍”为由，发文将史雪燕过去的议员职务“解职”。同日，“内政部”召开第3届政党审议会第4次大会，决议将向“宪法法庭”声请“中华统一促进党”违宪解散。显然，台当局正朝“法理台独”和“消灭统派”的方向推进，理论基础其实来自李登辉组建的“两国论研究团队”的成果，本文溯源讨论并质疑该团…
|
|
聚同化异：深化两岸融合发展方法论探析
在百年未有之大变局下，台湾问题已经到了一个重要节点。和平统一政策仍然是大陆方面对台工作的大政方针，但“台独”势力及外部干预势力对两岸关系和平发展进程的威胁正在与日俱增，其后果不容低估。新时期深化两岸融合发展不只是正当其时，更要由“求同存异”升华到“聚同化异”，从而将两岸共识推进到更高的层次。两岸关系要以“聚同化异”为引领，力争在“聚同”中“化异”，在“化异”中推进“聚同”，不断增进政治互信，从而为两岸关系的持久和平稳定奠定重要的基…
|
