|
| 中评智库基金会董事长、中国评论通讯社社长郭伟峰 |
中评社╱题：中评社的“一国两制”大局思维 作者：郭伟峰（香港），中评智库基金会董事长、中国评论通讯社社长
中国评论通讯社是立足于香港的智库媒体，主要生存发展在“一国两制”的社会当中。在港言港，中评社当然就要研究“一国两制”，而且必须具备“一国两制”大局思维，才能更好地履行自己的香港主流媒体的责任。总结而言，在长期的新闻实践中，中评社关于香港的“一国两制”大局思维形成了两种思维的组合，一是以辩证思维来指导“一国两制”的新闻传播，二是以大数据思维来推动“一国两制”的新闻传播。
一、中评社“一国两制”大局思维中的辩证思维
与很多香港的本地新闻媒体的认识不同，在1997年筹办《中国评论》月刊之时，我们就开始研究“一国两制”的辩证关系，并获得了这样的基本认识：一国与两制之间的关系是本与末、源与流的辩证关系，也就是后来明确的一国是本、两制是枝、本固才能枝荣的关系。“一国两制”是一个完整的概念，“求一国之大同”和“存两制之大异”均不可偏废。因此，23年来中评社的所有新闻舆论及新闻报道没有在“一国两制”道路上出现迷路现象，中评社所有涉及香港问题、“一国两制”实践问题的观点文章，都是经得起时间的考验的。此外，中评社涉及香港问题的新闻及评论文章，离不开辩证思维，其中的三种思维，已经成为中评社“一国两制”大局思维中的重要组成部分。
1，创新思维。创新思维是指以新颖独创的方法解决问题的思维过程，通过这种思维能突破常规思维的界限，以超常规甚至反常规的方法、视角去思考问题，提出与众不同的解决方案，从而产生新颖的、独到的、有社会意义的思维成果。其中包括差异性创新思维、探索式创新思维等等。我们认为，“一国两制”是新的社会实践，“一国两制”理论是中国特色社会主义理论体系的重要组成部分，“一国两制”实践是中国特色社会主义实践的重要组成部分。“一国两制”是邓小平创造性思想的成就，甚至英国前首相撒切尔夫人也曾赞叹说:“我认为，从历史的观点看，‘一国两制’是最富天才的创造。这种构想看起来是简单的想法，但却是充满想象。”邓小平曾说：“我们不能都跟在人家后面走，要有自己的创造。要敢想、敢说、敢干，富有创造性。”习近平也肯定地说：“一国两制”是中国的一个伟大创举，是中国为国际社会解决类似问题提供的一个新思路新方案。由此可以知道，没有创新思维，就不会有“一国两制”的伟大创新构想。
这就充分说明，在香港新闻报道工作中，中评社必须以创新思维来作指导。其一，因为“一国两制”是伟大创举，如果还是用传统思维、旧思维来审视香港的发展变化过程就会有思维误区，就可能会在新闻舆论上拖后腿，乃至发生干扰“一国两制”创新实践的问题。其二，在“一国两制”构想的基础上，最为重要的是落实，如何落实也需要充满创新思维的运用，否则就是空谈。如在2019年2月由中央制定的《粤港澳大湾区发展规划纲要》正式印发，而推进粤港澳大湾区建设，是习近平主席亲自谋划、部署、推动的国家战略，重大意义主要体现在两个方面：第一就是通过粤港澳大湾区发展，推动国家进一步改革开放。这反映了国家改革开放永远不停步的决心。第二就是从香港的角度来讲，丰富“一国两制”的内容和实践。这是给香港提供了更大的发展机遇，也可以通过香港所长贡献国家所需。这就是落实、丰富“一国两制”的新思维。据此理解，中评社必须在第一时间站出来支持。这与一些抱持怀疑态度、敌对立场的香港媒体是完全不一样的思维方式。
2，问题导向思维：问题导向思维是指基于需要解决的问题而思考解决问题的认知加工过程。我们认为，“一国两制”是新事物，在具体的实践中不可能不会出现问题，“一国两制”的实践过程就是一个发现问题、解决问题的过程。如果认为香港在回归之后就会一帆风顺地发展下去，未免太过于天真。所以，如何坚持问题导向，正视问题，找准问题，为解决问题提供意见与建议，也是中评社应该有的媒体责任。23年来，中评社通过评论文章、专家论坛、大数据报告、数据新闻等形式，不断为香港找问题，更重要的是找解决问题的方式方法。举例而言，2003年我们把已经举办过的15场思想者论坛、30多万字结集为《香港前途的冷静思考》一书，在香港回归6年来的“一国两制”实践中找出了系列的亟待解决的问题，包括政治危机、经济困境、合作难题等等。如在“香港政治危机的思考”一章中指出：公务员与内地的疏离感大、香港政府决策被架空、仅仅靠资产阶级治港是错误、政治生态正在摧残“一国两制”。现在重读18年前的问题分析，仍然感觉触目惊心，中评社当时的判断与与香港后来的发展变化高度吻合。事实上是，这些问题一直存在，并且不断积累，终于爆发，几乎不可收拾。但无论如何，中评社的问题导向思维确保了自己的新闻思维的正确性，不会被表面现象所迷惑。
以全国人大常委会制定《港区维护国家安全法》为例，这就是典型的问题导向思维的成果。2019年香港发生了“反修例”运动，面对肆无忌惮的打砸抢烧等暴力活动，香港相当大的民意期待解放军驻港部队出来镇暴。但是中央方面从社会运动变质的问题，看清楚了西方及反对派企图藉此颠覆政权的真实目的，最后采取了兵不血刃的法律行动，一举压制了猖獗的分离势力。如果不是以问题导向思维来思考香港问题，就会被激怒，从而做出对香港大多数市民最为不利的硬动作来。可以说，如果当时出动了军队，就有可能彻底毁掉“一国两制”。现在运用法律手段，则使香港的“一国两制”继续得以最健康的落实运作，确保50年不变。在整个过程中，中评社从大局出发，积极找问题，不畏浮云遮望眼，不盲目悲观，也不盲目乐观，坚持实事求是，为香港最大的安全稳定需求提供客观公正的意见与建议，做出了独特的而且无愧于心的积极贡献。这个宝贵的经验，要记住，要传承下去。
3，底线思维：底线思维要求我们凡事从坏处准备，努力争取最好的结果，增强忧患意识，认识把握新情况新问题，应对各种风险挑战，健全各方面风险防控机制，有效防范、抵御、应对、化解各种风险。长期以来，港人治港存在最大的问题就是底线思维的缺失，比如把国家利益与香港利益对立起来，完全没有香港也要为国家安全尽责的任何想法，香港国安法23年都立不起来，导致香港的管治没有底线、香港的教育没有底线、香港的社会意识没有底线，结果就是严重冲击“一国两制”的底线。
内地的港澳问题专家齐鹏飞分析说：港澳回归20多年来，“一国两制”在港澳实践取得了举世瞩目、举世公认的巨大成就，事实充分证明，“一国两制”是香港、澳门保持长期繁荣稳定的最佳制度。然而，近一段时间以来，“一国两制”在香港的实践遭遇前所未有的挑战，出现了一些新情况新问题，甚至出现了“影响社会稳定和长远发展的深层次矛盾和问题”。回归20余年来，香港社会有一部分人对于“一国两制”根本宗旨之“两个基本点”，仅仅认同和接受“两制”的一面，而不认可、不接受“一国”的另一面，事实上是对“一国两制”方针，进行抽象肯定、具体否定。他们中的少数极端分子甚至幻想在香港回归以后、在中央对香港恢复行使主权以后，仍然可以在某种程度上、某种范围内使“资本主义香港”与“社会主义祖国”有效隔离或分离，使香港拥有“完全的政治实体”或“半政治实体”的超然地位。从“香港价值至上论”、“香港利益至上论”一直到“香港城邦论”、“香港民族自决论”、“香港独立论”，在“反共又反华”的危险道路上越走越远。而且，在他们的背后，还有某些西方势力在遏制和封堵中国和平发展的影子。①我们清楚地知道，“一国两制”的底线在哪里是各个方面都知道的，如果治港者麻木不仁，忽视了底线，那么破坏者就会得寸进尺，不断试图突破底线。有中央的把持，底线不可能被突破，但是防备不牢的话，治港者就会损失惨重。
我们看到，一直到2017年国家主席习近平视察香港，提出了管治香港的底线思维，才惊醒了香港各个方面。作为智库媒体，中评社在涉及各个方面的新闻报道上都格外注意运用底线思维，在香港问题上当然也有所把握。底线思维的运用使得中评社的“一国两制”大局思维多了稳重的深度思考能力，少了盲目的乐观情绪，这是需要继续筑牢的思维。
必须强调，中评社对香港实践“一国两制”的成功是予以高度肯定的，我认为要在历史的经纬坐标中正确评价香港的回归：首先，香港回归是一个历史的必然。必然回归，必然演进，必然成功。其次，香港回归是与内地逐步融合的一个前所未有的历史过程，需要磨合，有问题但不会是不可克服的问题。第三，香港回归是整体经济实力获得大提升的历史机遇。中评社是支持香港实践“一国两制”的智库媒体，在有关新闻报道活动中，必须运用辩证思维。
二、中评社“一国两制”大局思维中的大数据思维
作为智库媒体，中评社是比较早进行大数据系统运用的，用大数据思维来推动香港问题的报道，是中评社的特长，其中四种公认的大数据思维，让中评社受益匪浅，这就是张义祯专家2015年1月26日在《学习时报》上发表的《大数据带来的四种思维》中所提及的。
1，总体思维：总体思维是社会科学研究社会现象的总体特征，在大数据时代，随着数据收集、存储、分析技术的突破性发展，我们可以更加方便、快捷、动态地获得研究对象有关的所有数据，而不再因诸多限制不得不采用样本研究方法，相应地，思维方式也应该从样本思维转向总体思维，从而能够更加全面、立体、系统地认识总体状况。中评社自行开发的大数据系统，能够全面地、合法地采集香港社交媒体的真实数据，有利全面掌握香港社会民意的变化趋势。很多问题，用过去的惯性思维来看的话，会得出与大数据总体思维非常不一样的结果。
这个时候，中评社更多向大数据总体思维倾斜，就能够有效回避结论偏颇的尴尬。《孙子·谋攻篇》：“知彼知己者，百战不殆；不知彼而知己，一胜一负；不知彼，不知己，每战必殆。”在当代，大数据的总体思维就是能够让自己真正地知己知彼的思维方式，没有总体思维，就会沉浸在同温层而不自知，所做的判断、结论，甚至所表达的新闻观点，都可能会离题千里，脱离实际，不知所以。
2，容错思维：大数据时代，思维方式要从精确思维转向容错思维，当拥有海量即时数据时，绝对的精准不再是追求的主要目标，适当忽略微观层面上的精确度，容许一定程度的错误与混杂，反而可以在宏观层面拥有更好的知识和洞察力。中评社通过大数据系统，充分收集在传统的社会调研中忽略的舆情数据等等，并积极总结分析政治大趋势，因而很多分析的提前率、准确率远远走在其它新闻媒体甚至专门智库的前面。
中评社的实践体会是，容错思维是更好的包容思维，如果对于香港的各种“一国两制”实践活动都以先入为主的所谓精确判断为皈依，就有可能会让主观主义猖獗，反而看不到真实的问题。当然，容错不是唯一目的，容错与纠错是呈辩证关系的。有容错的思维，才会有纠错的能力。如何在容错的过程中纠错，是中评社长期关注的重点。
3，相关思维：大数据的出现在某些方面让人们放弃了对因果关系的渴求，转而关注相关关系，人们只需知道是什么，而不用知道为什么。我们不必非得知道事物或现象背后的复杂深层原因，而只需要通过大数据分析获知是什么就意义非凡，这会给我们提供非常新颖且有价值的观点、信息和知识。也就是说，在大数据时代，研究“一国两制”的思维方式要从因果思维转向相关思维，努力颠覆传统思维模式和固有偏见，才能更好地分享大数据带来的深刻洞见。
中评社在通过大数据分析香港问题的时候，深受相关思维的助益，发现了很多传统智库或媒体无法发现的问题。比如在2019年香港问题爆发之后，港台之间的势力活动加剧，于是乎，是“台独”影响了“港独”，还是“港独”助力了“台独”，成了智库研究的热门问题，如果只用因果思维，那就会说不清楚，但是用相关思维来看待、并辅之于因果思维的话，问题就迎刃而解。中评社作为智库媒体，长期使用相关思维来指导智库研究工作，得益匪浅。
|
