3，香港问题的话语权在相当大的程度上操之在西方，这是不争的事实。当前国际话语的基本叙事结构仍然是以西方为中心，西方发达国家依然掌控着国际舆论的主导权，西方文明仍是核心话语，主导着整个世界，全球仍习惯于用西方价值和逻辑来评判是非，诠释国际和国内议题，国际话语体系仍处于不平衡、不平等、不公平的格局。特别是伴随着全球化进程的推进，新自由主义价值观席卷全球，世界信息传播格局很可能滑落到一种基于资本主义文明的新话语极权。香港是中西交汇的国际化城市，国际舆论主导权大于中方的舆论主导权，现在还是结构性问题。需要长时间去应对，短时期不可能解决根本问题。比如在2020年6月30日《港区维护国家安全法》公布之后，美国、加拿大、澳大利亚等从官方到媒体，都在抢夺、营造甚至主导对香港严重不利的话语权，其势汹汹，对香港市民造成了很大的心理威胁。所以，在香港，西方的话语权操控了多数港人的意识，对此必须有客观现实的判断，这些更是中评社必须认识、必须把握的，急于求成，往往不成。
4，中评社要发挥创建相对优势话语权的新思维。当前香港话语权主要存在的问题在于尚未形成一个有机协调、高效运转的系统，议题设置能力不强，话语传播模式创新性不够，特别是不懂得网络话语对大众传媒话语权的重要影响。中评社是智库媒体，需要有更好的创新的思维，在今后的话语权构建中发挥作用。中评社需要更懂得设计好话语议题，在重大问题上抢占话语先机，早谋划、早预断、早发声、早造势，先声夺人、先入为主，以增强话语的主动权。要在香港实践“一国两制”的过程中，构建中评社自己的相对优势话语体系。
五、中评社维护港台关系发展的基本思维
自香港于1997年回归之后，就诞生了特殊的港台关系。23年来，以《中国评论》月刊为起点，中评社自觉地担任了港台关系的参与者、维护者、推动者的责任与角色。这一方面的自觉性，我们可以毫不自夸地说，超过了香港的任何媒体。中评社维护港台关系发展的基本思维主要内涵如下：
1，核心思维：深刻认知港台关系是两岸关系的特殊组成部分。前国务院副总理兼外交部长钱其琛在1995年发表有关《香港涉台问题基本原则与政策》，简称“钱七条”。中央确定的这些原则和政策，主要精神概括起来有三点：第一点，坚持一个中国原则，是处理香港、澳门涉台事务的指导思想。香港、澳门和台湾都是中国领土的一部分。第二点，继续保持和发展港台、澳台民间交流交往关系，是处理香港、澳门回归后涉台事务的基本精神。其要点是：港澳回归后，港台、澳台原有的各种民间交流交往关系，包括经济文化交流、人员往来等，基本不变；鼓励、欢迎台湾居民和台湾各类资本到香港、澳门从事投资、贸易和其他工商活动，依法保护其正当权益；香港、澳门与台湾地区之间的海、空航运交通予以保护，按“地区特殊航线”管理，依双向互惠原则进行；台湾居民可根据香港特别行政区、澳门特别行政区法律进出港澳，或在当地就学、就业、定居；香港、澳门特别行政区的各类民间团体和宗教组织，在互不隶属、互不干涉和互相尊重的原则基础上，与台湾地区的有关民间团体和组织保持和发展关系。第三点，妥善处理香港、澳门回归后台湾在当地机构和人员的问题，是处理港澳涉台事务的重要内容。
当年台湾方面认识到港澳回归已成定局之后，为了保留、扩大其在港澳的利益和影响，制定了“决不从港澳撤退”的总方针，加速“港澳关系条例”的立法，实际上已承认了必须尊重大陆方面的安排，务实地面对香港、澳门特别行政区的成立与运行。因为当时台湾方面具有这样的务实态度，得到了大陆方面的理解与谅解，台湾在香港、澳门的重大利益才得以保留，台湾与港澳关系新的发展才得以开篇。
香港回归之后，港台关系就成了两岸关系中的特殊组成部分。
2，原则思维：中评社是立足香港的新闻媒体，需言行合一、坚定维护与促进港台关系的正向发展。23年来，中评社不仅仅在新闻报道上为港台关系服务，在社会实践方面也积极发挥作用，包括努力搭建港台新闻媒体的沟通桥梁，比如经常邀请台湾主流媒体组团来香港访问，也组织香港媒体人访问台湾。又比如每年举办港台影响力论坛，邀请台湾重要的政治人物来香港演讲，与会者以各个媒体及智库、社团的负责人为主。中评社曾经花费100多万元港币，通过开辟专门的新闻网《南台湾·垦丁之美》以及记者采访、举办论坛等方式，向港澳受众推介垦丁地方旅游风光，最开始一年只有10来万港澳游客，后来到了高峰期，一年有百万游客，这成果主要来自垦丁业者的努力，但是中评社参与其中，分享了成功的喜悦。新闻报道与交流工作并举，有利促进港台关系密切化，这是中评社的“垦丁实践”的体会与收获。
2013年10月25日，民进党籍的台湾屏东县县长曹启鸿受邀作为演讲嘉宾参加由中评社与中评智库基金会主办的“第三届港台影响力论坛演讲餐会”。演讲结束后，曹启鸿接受中评社记者专访，表示此次活动令他非常感动，他说，“这是屏东第一次接受一家媒体这么用心和真心的帮助，而不是走个形式，也更感觉不到任何商业的性质。”曹启鸿说，中评社与我们观光业者建立起一家亲的感情，为屏东的观光发展作出了实质性的贡献。他表示，非常感谢中评社所做的一系列安排，每一个步骤都经过了精细的思考与安排，令人刮目相看。曹启鸿认为，“中评社是一个非常正派的媒体，广结善缘。中评社的报道十分平实，不加任何色彩，让我感受到中评社无形中累积起来的公正的权威性。这样也会很自然地让我们拉近香港与屏东两地的关系，屏东也很乐意成为香港的后花园。”感谢曹启鸿先生当年的勉励，至今为止，与屏东、垦丁乃至整个南台湾民众广结善缘，建立港台一家亲的感情，在港台关系中做一个非常正派的媒体，依然是中评社坚守的原则立场。
3，稳定思维：港台关系遇到难关的时刻，中评社要勇于发声，要为港台关系摆脱困境献计献策。23年来，港台关系的发展常常受制于两岸关系的形势变化，也会面对困难挫折，因而中评社经常会组织港台两地的专家学者座谈，提出应对之策。2020年5月中央确定要制定“香港维护国家安全法”，台湾方面采取了敌对措施，港台关系处在岌岌可危的境地中，为此，中评社通过专家论坛发声，不断提出继续维护港台关系稳定的要求。
我曾在一个相关论坛上说：大陆方面决定制定“港区维护国家安全法”，台湾方面一度声称拟予抵制，甚至不惜要修改“港澳条例”。作为两岸关系的特殊组成部分，港台关系何去何从现在成为了必须面对的重大问题，必须解决的重大的危机。事实上，当年“钱七条”的第七条，已经明确要求台湾方面不要企图在港台关系、澳台关系上制造“两个中国”、“一中一台”，反对台湾当局任何旨在插手港澳事务、干扰港澳贯彻实施“一国两制”、破坏港澳繁荣稳定的图谋和行动。这是大陆的政策底线，事实说明，台湾方面是注意了的，是认可了的，港台交往之所以能够形成机制化、制度化，说明台湾方面过去的态度是端正的。
我还说：据瞭解，“港区维护国家安全法”并不是要替代大陆方面的政策，更不是要放弃“一国两制”，只不过是因应香港局势变化，把政策化完善为法制化而已，以巩固一国，以稳定两制。2009年3月3日澳门《维护国家安全法》正式生效，至今为止对澳台关系有什么实质影响吗？应该没有。同样的，如果台湾方面无意插手香港事务，又何须对国安立法恐惧不安，又何须大动莫名肝火呢？香港回归23年来，港台关系时有摩擦，但是没有发生重大的危机。这与台湾历届政府客观、理性看待港台关系，从自身最大利益来对待港台关系，是有必然联系的。这一届的台湾政府，对自身重大的利益也不可能视而不见吧？历史证明，港台关系符合两地民众的利益，也符合两岸关系和平发展的需求。我们相信，“港区维护国家安全法”的设立是为了香港的“一国两制”不会被破坏，绝非是放弃“一国两制”转而实施“一国一制”，大陆必然会信守承诺，这不用多久时间就可以得到证实。
我认为：现在最令港台有识之士担忧的，不是国安立法问题，而是台湾方面错判形势，唯美国政客马首是瞻，放弃对维护港台关系的承诺，插手香港问题，支持“港独”，配合颠覆势力。如果这样，原本支撑港台关系健康发展的基础必然荡然无存，两岸直接对决的危机会比意料中的更早来到。要用主次矛盾关系来看港台关系和两岸关系，长期以来，两岸关系是主要矛盾，港台关系是次要矛盾，次要矛盾解决得好，就有利于主要矛盾的解决。次要矛盾在一定条件下也会上升为主要矛盾，如果处理不当，港台关系上升为主要矛盾，一点点回旋空间都没有了，那么两岸关系就是彻底被破坏殆尽了。
上面所引述的话，其实就是中评社维护港台关系的原则立场，以及底线的坚持。作为长期致力推动港台关系健康发展的中评社，不愿意看到各界有识之士细心呵护的港台关系毁于一旦，在关键时刻当然要发声，希望通过摆事实、讲道理、明是非的方式来凝聚港台民众的共识，共同维护港台关系。
注释：
①《“一国两制”：国家治理体系伟大创举》来源：求是网2020年1月10日作者：齐鹏飞，全国港澳研究会副会长、中国人民大学台港澳研究中心主任。
②《大数据新闻生产的实践与反思》，2016年11月12日，来源：中国社会科学网，作者：周勇、赵璇。
③《香港占中事件的媒体报导文本分析》2014年12月11日来源：跨阅志网站作者：赵祥亨（逆思LET's News独立媒体记者、政治大学外交所硕士生）、张道宜（逆思LET's News记者/政治大学外交所硕士生），特约编辑赵祥亨（逆思LET's News独立媒体负责人、政治大学外交所硕士生）。
（全文刊载于《中国评论》月刊2021年2月号，总第278期） |
