|
| 《中国评论》第267期目录 |
在《对台湾大选与其后续发展之剖析与展望》一文中，纽约大学在职终身教授熊玠表示，蔡英文的真实意义无外乎是在两岸关系上要拖。所谓“坐下来谈”，识者认为还不如说“坐下来等”。问题是无论是拖或是等，恐怕只是蔡英文（以及民进党）的单方情愿。这样单方情愿的背后，是台独分子基于有美国后台撑腰的幻觉，单相思地想做美国的“反共桥头堡”。可笑的是，尽管民进党人素来蔑视、奚落国民党，而将台湾成为美国的“反共桥头堡”，岂不是回复到蒋介石时代的台湾？可惜今日的时代与昔日大有不同。
在《蔡英文连任后的台海两岸关系前景堪忧》一文中，上海国研院副院长，上海市台湾研究会会长、研究员严安林认为，蔡英文的连任，不仅使目前两岸间的僵持局面与紧张状态难以消除，而且甚至可能会进一步恶化。2020 年及未来4 年台海形势虽然总体应该可控，但出现局部恶化的可能性不小，为此，须做好应对最坏可能情况的准备。事实上，蔡连任后两岸政治对抗的氛围已经比较浓厚，如台湾《联合报》社论就指出：“经过持续的抗中操作后，两岸冷对抗的情势更为险峻。”应该说，台海面临的风险与挑战将比往年更加凶险，未来走向甚至可能出现超过2007－2008年的“高危期”。
在《武汉疫情与两岸关系“内卷化效应”》一文中，台湾国际战略学会理事长、教授王菎义表示，国家权力机构内卷化的结果，占有高职位者充斥无能之辈，这就造成机构跟着“痞化”，政策产出也一样的“痞化”。说白话一点就是政策产出粗糙，遇事无法处理，就开始耍流氓，就以处理武汉新冠肺炎的过程来看，内政、两岸、外交都只有一个乱字了得。以民进党政府出现这样的“痞化”现象，若从短期来看长远的执政效果，未来4 年两岸关系处于热对抗的局面，恐怕是避免不了的结果。
本期“智库论丛”栏目刊登了《两制台湾方案的设计原则形成路径与面临挑战》一文。作者上海国际问题研究院台港澳研究所研究员胡凌炜表示，两岸的和平统一，“‘两制’台湾方案”的形成不是单纯由两岸社会政治人物、政治精英决定的，而是通过两岸民众的共同参与，从两岸社会基础层面着手，两岸自下而上共同建构出来的。深化两岸的融合发展将推动两岸从社会基础层面为探索“两制”台湾方案提供社会实践。这样的统一模式，以及“‘两制’台湾方案”的形成路径将拥有更加扎实的社会基础，更加符合两岸民众的利益。
本期“智库聚焦”栏目围绕国民党未来走向议题，刊发了《国民党大陆政策的危机与转机》、《中国国民党的“九二共识”之问》、《2020大选与国民党未来走向评析》三篇文章。
|
