【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】

郭伟峰：中评社如何应对“后真相”时代？

http://www.CRNTT.com   2021-05-12 00:02:42

虽然文中没有提及“后真相”问题，但是所透露的蓝营候选人已经跟中共签署“和平协议”这种完全不是事实真相的假新闻，竟然得到民进党支持者的认同，这就是典型的“后真相”政治操作了。 　　大陆著名的台湾问题专家李义虎分析指出：值得注意的是，“蝴蝶效应”和“灰犀牛效应”能够在绿营选情上发生催化效果，也在于以下三点：一是在互联网时代和新媒体时代，青年人都更多置身于网络社会、而非现实社会，在新技术条件下更容易催生类似于“皮下注射”的效果，从而更能直接受到“蝴蝶效应”与“灰犀牛效应”的影响，在特定条件下甚至催出倍增效果。二是青年群体中存在着一种其他年龄段少有的“同侪效应”，大多数青年人有从众心理。这种“同侪效应”和从众心理容易加剧“蝴蝶效应”，从而形成青年群体中较为稳固的同温层。“蝴蝶效应”较多地体现在青年族群一边倒、外部因素刺激这样两个方面。三是需要有制造话题、设置议程的能力，甚至不排除有伦理越线诉诸造谣等不端行为。绿营本就擅长于制造话题、引导议题、谎言叙事。在蔡韩对决中，绿营在锁定“主权”选举主轴后，即以“芒果乾”口号、“辣台妹”角色外加小清新形象，加之绿媒扭曲事实重构事实的操作，建构起了同温层话题的逻辑链条，客观上起了助选情、吸选票的作用。绿营心里明白，制造或利用“蝴蝶效应”，更能摆脱奥步的坏形象，成本更低而效果却更好，更能藉力使劲。 　　同样的，李义虎所指出的绿营利用社交媒体制造利己效应的手段，也属于“后真相”政治手段。⑦ 　　相对比之下，韩国瑜与国民党基本上不懂得什么叫做“后真相”时代，是“后真相”政治手段运用的门外汉。尤其是韩国瑜方面，迷恋传统的造势场面不可自拔，放弃了社交媒体主战场，甚至主动切割、批判台湾的主流媒体，如此恰恰迎合了“后真相”潮流，其惨败是不足为奇的。更加令人匪夷所思的是，在面对罢免高雄市长的严峻问题时，韩国瑜及其国民党团队依然不曾醒悟，以多做不说来面对“后真相”时代的逆向民意，结果不出意料，一定是惨淡收场。台湾的选举政治与西方同步，不可抗拒地走进了“后真相”时代。 　　台湾政党轮替是常态，中评社特别要注意的并非台湾内部的选举谁赢谁输的问题，焦点问题是在“后真相”时代的两岸关系会受到如何程度的冲击?对和平环境是否会发生重大的损毁？我们已经看到，2020台湾大选之后，因为国民党无法参透“后真相”时代政治博弈的奥秘，甚至被“后真相”时代政治手段绑架，自甘堕落，自毁前途。最为严重的就是自毁来之不易的国共关系基础。 　　记得在2016年1月、国民党执政8年之后又选败了，丢失了政权，党内思想开始混乱，我在中评网发表《社评：归咎两岸政策，国民党永无出头之日！》分析其中的问题：必须清楚地认识到，国民党的失败并非两岸政策的失败。国民党内自2008年执政以来，两岸从来未就一个中国内涵产生大分裂。尽管马英九坚持的“九二共识、一中各表”的一中是以“中华民国”为依归，大陆一直保留不同看法，但是作出了极大的忍让，两岸之间未有就此发生大论战，两岸关系和平发展成了国共共识、两岸共识，也成了马英九、国民党执政8年的最大亮点。因为国民党与中共的政治共识大于政治分歧，两岸关系和平发展得到迅速推行。但是必须指出，自从金溥聪出任秘书长开始，国民党立即露出了对国共关系进行冷处理的迹象，国共互信不是在增加，而是在逐日削弱。这是不容隐讳的事实。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 】