【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

专论：钓鱼岛列屿是中国领土 定能完璧归赵

http://www.CRNTT.com   2016-04-09 00:15:32

日本政府早认定钓屿属中国。 　　《宫古、八重山二岛考》，承认钓屿属中不属琉。1870年代，日本利用清廷积弱和无能，于1879年以武力完全侵占了琉球。日本吞并琉球，清政府曾多次提出抗议。而且自始至终未予承认。1879年4月4日，日本完全侵占了琉球；5月10日，清政府通告驻北京的公使六户玑，表示不承认日本对琉球的“处置”（即吞并）。中日两国间就琉球的归属问题，展开了长达一年半时间的交涉。1880年10月，清朝总理衙门与日本公使六户玑根据日本提案，议定了“分岛、改钓”的条约方案。这份《宫古、八重山二岛考》，简称《二岛考》，是1880年10月7日，日本谈判大臣六户玑面呈中方谈判大臣沈桂芳的。 　　日本外务省编写的《宫古、八重山二岛考》，是日本政府专门就“分岛、改钓”方案所拟定的“日本国将琉球南部宫古、八重山属之大清管辖”条款而提供的二群岛地理资料，它清楚地限定了宫古、八重山二群岛的地理疆域和界限。在《宫古、八重山二岛考》内，其中八重山群岛部分只包括：石垣岛、小滨岛、武富岛、波照间岛、入表岛、鸠间岛、黑岛、上离岛、下离岛、与那国岛共十个岛屿，其中并无中国固有领土钓鱼岛列屿（钓鱼屿、橄榄山诸屿礁、黄尾屿、赤尾屿）中任何一个岛屿和礁岩在内；文件并明确指出：“宫古、八重山二岛为冲绳（琉球）西南部”，“与那国岛…………为冲绳（琉球）西南极界（疆界）”。而钓鱼岛列屿是在与那国岛、黑水沟（今称东海海沟或中琉界沟）以西，位于闽海之内，自当不属于琉球王国版图，乃是中国固有领土，即其主权属中不属琉。 　　公元1880年（清光绪六年、日明治十三年）10月7日，中日在北京举行“公岛、改钓”第六次谈判时，席间日方面呈中方由日本外务省编写的《宫古、八重山二岛考》，非常清楚地承认钓鱼岛列屿不属于琉球王国版图，而是中国固有领土。它是日本外务省编写的正式官方公文，日本政府无法否认，意义重大，至今仍具有权威性的法律证据价值。此文献采自清总理各国事务衙门档案，现存台北藏清总理衙门档案之中。 　　《宫古、八重山二岛考》鲜为人知，文中与那国岛“为冲绳西南极界”，过去所有钓鱼岛作者均未提及，这点极为重要，因是出自日本外务省之言，对反驳日本的“钓岛日土论”，具有重要实证价值。 　　《宫古、八重山二岛考》这份历史文献，笔者收藏有其影印件。 　　公元1885年，冲绳县令和日外务卿，都认定钓屿属中国。 　　在公元1885年之前，日本对钓鱼岛列屿，除少数学者外，普通武士和老百姓对其甚至闻所未闻，日本政府尚未策划侵占之。日本侵占琉球群岛，在军事上是为侵略朝鲜和中国做准备，因为琉球群岛在地理上具有重要军事价值。日本在完全侵吞琉球王国之后，于公元1885年开始策划侵占中国钓鱼岛列屿，在军事上，企图以此作为侵略中国台湾和东南沿海各省的跳板，因为该列屿在地理上亦具重要军事价值。日本政府为了侵占中国钓鱼岛列屿，内务省首先密令冲绳县对该列屿进行调查。对此，冲绳县令西村舍三在公元1885年9月22日呈报文件中称： 　　“盖久米赤岛、久场岛及鱼钓岛……其与数日前所至之大东岛（位于本县及小笠原岛之间）地势相异，而与《中山传信录》中所载之钓鱼台、黄尾屿相同，无置疑之处也。若果为一者，则已为清国册封之旧中山王之使船所详悉，且各命其名，以为琉球航海之目标。故若效此次大东岛之行，勘察之后即立标桩，恐有所不妥。”（《日本外交文书》第18卷“版图关系杂件”）冲绳县令西村舍三呈报文件影印本，刊于拙着《王基文文集》上卷第299页。 　　日本内务卿山县有朋，是军国主义最狂热的鼓动者，一心要侵占中国钓鱼岛列屿，对西村舍三提出“勘察之后即立标桩，恐有所不妥”的意见，不以为然，仍想把此事提交日本太政官会议。公元1885年10月9日，他首先和日本外务卿进行了协商。对此，外务卿井上馨复函如下： 　　“内务卿伯爵山县朋阁下亲展： 　　第三十八号　 　　兹冲绳县实地勘察冲绳县与清国福州间散布之无人岛、久米赤岛外二岛，并建立国标之事，本月9日第83号文中协商之意已悉。此岛屿近清国之境，较之前番勘察已毕之大东岛方圆甚小，且清国已命其岛名。近日清国报纸等，风传我政府欲占台湾近旁之清国所属岛屿云云，对我国心怀猜疑，我国已屡遭清政府之警示。此时若公然骤施立国标诸策，则易为清国所疑。窃以为目下可暂使其实地勘察，细报港湾之形状及有无开发土地、物产之望，建立国际、开发诸事留待他日。 　　勘察大东岛之事及此次勘察之事，不宜见诸官报及报端为上，万望以之为念。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】