【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

专论：钓鱼岛列屿是中国领土 定能完璧归赵

http://www.CRNTT.com   2016-04-09 00:15:32

清康熙六十一年（公元1722年），御使黄叔璥《台湾使槎录》，是继《日本一鉴》之后，再次表述钓鱼岛列屿是中国台湾岛附属岛屿的中国官方文献。他在卷二记载：“（台湾）山后大洋北，有名山钓鱼岛，可泊大船十余。崇爻之薛坡兰可进杉板。”薛坡兰为橄榄山诸屿礁之古名，源自宋朝。卷一记载：“台山（台湾岛）发轫于福州鼓山”。因此，《台湾使槎录》是中国官方文献最早记载，钓鱼岛列屿和台湾岛同属于中国大陆架自然延伸隆起部分，乃是中国固有领土。 　　清乾隆巨幅《坤舆全图》，为乾隆皇帝钦命绘制。属国家级官方兴图，于乾隆三十二年（公元1767年）成图，系极精致绢本彩绘世界全图，共二轴，图幅纵198公分，横377公分，原存清内务府兴图房，今珍藏于中国第一历史档案馆。作者为法国传教士蒋友仁（Michael　Benoist，字德翊）。 　　蒋图局部：中国、琉球、日本、朝鲜，图中钓鱼岛列屿部分：好鱼须、欢未须、车未须，其着色与台湾、中国大陆完全相同，系黄中带浅红，明确标示钓鱼岛列屿是中国台湾岛附属岛屿，亦清楚标明钓鱼岛列屿和台湾全岛一起同属于中国版图。而且， 　　取名全用中国福建闽南方言的语音，更明确表明是中国固有领土。好鱼须即钓鱼屿，欢未须为黄尾屿，车未须系赤尾屿。于闽南方言中，权与黄，车与赤，未与尾，须与屿，是语音相似；好鱼，乃捞鱼之意，和钓鱼，系含义接近。钓鱼岛及其邻近两个小岛和三处四个小岩礁，清朝时期习惯合称为钓鱼屿或钓鱼台，因此，图中好鱼须、权未须、车未须，实际上是包括了整个钓鱼岛列屿。图中，把今之东海，称为皇海，意即大清皇朝之海，明确标示清朝时期，东海是中国海域，主权属于中国，其资源归中国已有。此图刊登于香港《镜报》月刊2012年10月号“保钓特辑”，是拙文《清“乾隆图”论钓鱼岛列屿属中国》笔者提供的附图。 　　此图不仅现实意义重大，历史价值亦极显着，堪称中国和世界制图史上集大成杰作。在证实钓鱼岛列屿为中国固有领土，东海属中国海域方面，此图是最全面最权威的舆图。同时，此图明确载入台湾本岛及其附属岛屿（包括钓鱼岛列屿在内），是中国神圣领土不可分割的一部分，有力反驳了“台独”分子关于“台湾从未是中国的一部分”之谬论。 　　蒋图初绘成图于乾隆二十五年（公元1760年），重绘于乾隆三十二年（公元1767年）成图，重绘历经七年之久，可见他绘制《坤舆全图》过程非常严谨。蒋氏绘成此图后，将其法文图寄回法国出版，产生了重大影响，此后，西方各国出版的世界地图或中国沿海图，相继沿袭蒋图画法，明确载入台湾本岛及其附属岛屿（包括钓鱼岛列屿在内）是中国神圣领土不可分割的一部分。 　　钓屿是台湾岛属岛，明朝福建地图为凭。明万历十年（公元1582年）之福建地图，此图在中国台湾岛东北附属岛屿处，填注钓鱼屿（东番）、黄尾屿（东番）、赤尾屿（东番），明确标示钓鱼屿、黄尾屿、赤尾屿，是中国台湾岛附属岛屿。当时台湾岛称为东番，亦名小东。这与明嘉靖四十四年（公元1565年）郑舜功《日本一鉴》记载：“钓鱼屿，小东小屿也。”二者所言相同。这说明中国官方早在公元1565年和1582年就明确指出：钓鱼岛列屿是中国台湾岛附属岛屿，为中国固有领土。 　　清朝福建地图，证明钓屿属福建管辖。清嘉庆二十五年（公元1820年）之福建地图，此图在中国台湾岛东北附属岛屿处，填注钓鱼台（福建）、黄尾屿（福建）、赤尾屿（福建），明确指出，钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿属于中国福建省管辖并行使主权。钓鱼岛及其邻近二个小岛和三处四个小岩礁（橄榄山诸屿礁），清朝时期习惯合称为钓鱼台或钓鱼屿，因此，图中钓鱼台、黄尾屿、赤尾屿，实际上是包括了整个钓鱼岛列屿。此图把台湾府和福建涂为同一颜色——黄色，清楚指明台湾府属于福建省管辖。清康熙二十三年（公元1684年），清朝即已统一了台湾，置台湾府，隶属于福建省。清光绪十一年（公元1885年），把台湾府升格为行省，不过，钓鱼岛列屿区划，在《马关条约》之前，一直属于福建省管辖。日据时期，钓鱼岛列屿也归“台北州”管辖，与琉球无关。 　　明万历十年之福建地图和清嘉庆二十五年之福建地图，此二幅彩色地图，笔者都拥有其影印件，已收入拙书《钓屿考》论集——附：图相文献及说明。已定稿，待出版。过去，钓鱼岛作者未提及此二图，是笔者首次发现此二图对钓鱼岛列屿的记载。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】