【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

和平协定：不能囿于岛内政治斗争

http://www.CRNTT.com   2012-02-21 00:08:40

台湾人士的观点 　　近年来，台湾人士对于两岸签订和平协定问题，发表了不少看法。这些看法具有明显的多样性。这预示，未来两岸实际推进签订和平协定的进程，必将十分艰难。 　　1、关于两岸是否应签订和平协定 　　在台湾人士关于两岸签订和平协定问题的认识中，两岸应该，或者说需要签订和平协定，算是仅有的共识。这表明，在支持、欢迎实现台海和平已成为台湾主流民意之一的大背景上，两岸签订和平协定问题，已成为台湾岛内不同立场、利益的人士，都必须正视的现实问题。 　　2011年10月17日，马英九在“黄金十年”终结篇记者会上宣称，“未来十年当中，两岸在循序渐进的情况下，审慎斟酌是不是洽签两岸和平协定”，表明了他认为两岸应该签订和平协定的基本看法。其实在此之前，马英九已几次表明了两岸应该签订和平协议的看法：2005年8月，“两岸结束敌对状态，签订和平协定”纳入国民党党纲以来，马英九一再发表关于两岸签订和平协定的言论，主要有：2006年12月为专任国民党主席发表的“党的改革与台湾源景”、2007年6月发表的竞选纲领、2008年5月发表的“就职演讲”，以及此后多次接受国际媒体采访等，都明确展现了关于两岸应该签订和平协定的政见。这些表明，2005年8月以来，马英九和国民党一贯认为，两岸应该签订和平协定。 　　蔡英文在成为民进党的，2012年台湾地区领导人选举的候选人后，虽然一直以抽象、空洞，甚至强词夺理的语言，论述其两岸关系政策，企图掩饰其“和平台独”目标，企图蒙骗台湾选民，但没有明确反对两岸签订和平协定。甚至在其对马英九关于两岸洽谈签订和平协定言论的猛烈抨击中，也没有对两岸签订和平协定本身的批判。事实上，蔡英文在无可回避中，也提出两岸应该或需要建立所谓的和平、稳定架构的看法。2011年8月提出的民进党“十年政纲”中，实际就是蔡英文的竞选纲领中，就提出“两岸都应和而不同地在现实的基础上，和而求同地经由寻求战略互利，发展有利于双方各自和平发展之稳定机制”，“在互动中逐步建构多层次、多面向‘两岸和平稳定互动架构’，解决问题，维持稳定之建设性双边关系”。2011年9月13日，蔡英文在美国企业所的演讲中称，“尽管两岸各有主张，但不应影响双方达成一个有利于和平与发展的互利协议”，“在认知双方的不同与共同的目标之后，两岸应建立一个稳定互动架构”。在这些言论中，当然没有提及“和平协议”，但所谓的“互利协议”、“稳定互动架构”，与“和平协议”的不同，也许只有蔡英文本人清楚，但又无法明言。值得注意的是，吕秀莲、苏进强及其他一些绿营人士也有类似表现。他们在攻击两岸签订和平协定将“彻底丧失台湾主权”时，却并不攻击两岸签订和平协议本身。吕秀莲甚至声称，“早在2004年民进党政府便主动鼓吹建立两岸和平互动架构的主张。” 　　与政界人士关注两岸是否应该或需要签订和平协定不同，台湾学界人士似乎并不关注这一问题。尽管各有政治立场，但学界人士的相关言论，基本上都不涉及这一问题。显然，学界人士相对比较尊重事实，瞭解两岸关系和平发展的大形势，承认两岸签订和平协议已难以阻止，所以，与其争论是否应该或需要签订两岸和平协定，不如对和平协定本身做更具体、深入的讨论。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】