【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

专访：利比亚不特殊，特殊的只是卡扎菲

http://www.CRNTT.com   2011-06-04 08:45:19

Nevine：卡扎菲最初没想到人们敢起来反对他。所以他起初会警告，“到现在为止，我还没有使用武力。”   　　南都：他也对BBC记者说，利比亚人都热爱他，愿意为他去死。   　　Nevine：既然他说利比亚人热爱他，为什么他不出现在广场上，为什么他要带着防弹装备，为什么他要在米苏拉塔、班加西等地与反抗者作战？他的精神状况已不太正常，他不相信人们都在反对他。   　　外国介入：利益主导？   　　南都：应该如何看待国际势力介入利比亚问题？   　　Nevine：如果索马里发生了利比亚这样的情况，联合国安理会会通过这样的决议吗？这是出于利益的考量，与人道主义毫无关系。我说的国家利益包括石油以及在利比亚的外国公司等。   　　Sayyid：这里面当然有对利比亚平民的同情，但我们不信任北约，也不信任北约的盟友，我认为他们忽略了阿拉伯国家的人权，西方国家在人权问题上的位置是变化的。在沙特，妇女在马上要来的选举中没有投票权，西方国家也一言不发——— 对人权问题的干涉只发生在了利比亚。   　　Solim an：你不能低估石油的价值。对美国欧洲和日本等发达国家和地区来说，石油问题非常重要，所以他们希望利比亚这样一个石油输出国能够保持稳定，他们担心它的安全。   　　南都：为什么法国和意大利等国在对利比亚的行动中这么活跃？   　　Solim an：都与国家利益有关。为什么这样的事没有发生在邻国？为什么他们之前对利比亚所发生的事沉默了那么多年？我们无法相信，这完全是为了正义和公平，其中必然掺杂了国家的利益，利比亚的情况与伊拉克很相似。   　　南都：在班加西陷落前，外国军事介入究竟是否有必要？   　　Sayyid：有必要，但我更希望是由联合国主导的介入，而非北约。这是利比亚的事务，如果美国、英国、法国要为了民主而介入，他们也应该对其他存在冲突、呼唤民主的国家做同样的事，不一定是派出军队。我也知道，没有联军的军事介入，利比亚可能会有大量人员伤亡，但我认为，军事介入不是最好的办法。利比亚会否分裂为东西两半？军事介入真的可以限制在空袭吗？如果卡扎菲继续死撑，又该怎么办？   　　展望：卡扎菲结局难料   　　南都：利比亚问题会演变为持久战吗？   　　Sayyid：他不会支撑很久，只要反政府军靠近的黎波里，他不会抵抗到最后一分钟，他可能会离开利比亚。   　　Solim an：局势如何发展，首先要取决于多国联军的军事策略。如果他们从攻击防空设施和机场转向攻击卡扎菲的地面部队，那么胜利的天平将向反政府军倾斜。   　　Agag：可以参考2003年的伊拉克战争。光靠意大利、法国、英国、美国的空军轰炸结束不了战争。一种结局是，联军派出地面部队。另一种结局是，卡扎菲身边的人把他杀掉。   　　南都：如果卡扎菲下台，利比亚的局势会如何发展？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】