【 第1页 第2页 】

依宪制止“公投” 态度应坚决

http://www.CRNTT.com   2010-01-23 09:17:06

很多港人对反对派操弄的所谓“公投”非常反感 　　中评社香港1月23日讯／“‘总辞公投’策划人从固有的抗中政治立场出发，以普通法观点来曲解中华人民共和国宪法及宪法学上命题，为自己抗宪制的政治行为诡辩，贻害香港社会，危害国家主权、安全和统一。坚决制止任何‘港独’行为─不管这种行为怎样包装，如何言辞动听，都要顺应港人及全国同胞要求出手干预，坚决制止。”《大公报》今天登出谢纬武的文章“捍卫主权 制止‘公投’ ”，文章内容如下：  　 “五区公投”活动总发言人、公民党党魁余若薇，声称“公投”是“合宪、合法、合情”。这个“三合”，获得早前“总辞公投”策划人之一的李柱铭赞同。 　　余、李这些资深诉讼律师，可悲之处就是从固有的抗中政治立场出发，以普通法观点来曲解中华人民共和国宪法及宪法学上命题，为自己抗宪制的政治行为诡辩，贻害香港社会，危害国家主权、安全和统一。 　　中国是单一制国家，由中央行使国家主权。而主权的最大意义在于国内权力的行使，即我国中央主权在各省、市、自治区，特别行政区的行使。而这是宪法和宪法学的基本命题。 　　　　　　　 资深律师 抗宪抗法 　　声称“凡是《基本法》及本地法例没有禁止的，便是合法”，用以为“公投”的违宪、违法、违情辩解，其基本错误有二：一是对基本法和本地法例的刑事罪行条例所作的禁止，抗中势力特别是其中的党魁一类人物都作非禁止的演绎，不从法律的本质、本意、立法原意上，不从法律精神上来理解。所以有不少市民提出这样一个问题：为什么英国人管治香港的时代，一个没有民主的香港社会，现今抗中反对派那一类人物连屁也不敢放，今天却那么嚣张？ 　　二是宪法、基本法的规定，全国人大的决定，必须执行，不得违反。若对抗，若推翻，则是违宪、违法、抗宪、抗法，这是显而易见的。亚里士多德早就在《政治学》中强调：“法律应该在任何方面得到尊重而保持无上的权威。”但为什么法律至上、法律至圣、法律至贵和法律至信的法律权威，却往往在香港特区遭到践踏，被人罔视呢？重要原因之一，是反对派中的大律师、律师将法律政治化，凡是不符合他们政治目标、政治利益的法律，他们就煽动群众搞“公民抗命”，与中央及特区政府对立，与警方对抗、冲突，把法律当玩物、当废品，鼓动一些“八十后”去践踏。重要原因之二，居然不把人大有关香港问题的决定（包括人大释法、人大关于香港政制发展的决定），依照宪法、基本法规定，视为香港必须遵从及执行的具很高法律效力的法律。相反，攻击、谩骂、诋毁、对抗，扬言“不是不可以推翻”，以“民主”为名，发动不明法理者走上街头，到中联办或政府总部叫嚣挑衅。 　　“公投”是一种宪制性安排，由宪制性法律加以规定。基本法没有规定“公投”制度。特区政府已一再声明，不承认立法会议员的补选是所谓“公投”。但公民党、社民连坚持要搞“五区总辞，变相公投”，余若薇知法犯法，却又宣称不违宪、不违法，这若不是对宪法、宪法学无知、空白，则是一种对抗中央对香港行使主权的丑恶的政治行为，居心不良，用心险恶。

【 第1页 第2页 】