【 第1页 第2页 第3页 】

普京打赢了舆论战

http://www.CRNTT.com   2014-04-22 07:22:04

克里姆林宫第一步遵循的是这样一个信条：如果谎言重复的次数足够多，看上去足够真，有些人就会相信它是真的。于是，侵占克里米亚的俄罗斯重武装部队被说成当地武装人员。俄罗斯这样说的时候一本正经，一点都不像是在说谎。类似地，最近乌克兰东部地区政府大楼被占领，也被俄方发言人说成是自卫行为。这是一个古老而有效的伎俩——由煽动者激起社会动荡，然后俄罗斯政府就能以“保护”当地民众为理由出手干预了。 　　这种赤裸裸的伪装在媒体自由的民主国家是行不通的。记者会理所当然地做出自己的判断。然而，美国与欧洲、以及欧盟内部各政府之间的分歧，导致西方无法做出旗帜鲜明的反驳。欧洲一些领导人希望做出强硬回应，匈牙利总理奥班•维克托(Orbán Viktor)等另一些人则非常崇拜普京的威权民族主义。 　　领土争夺不能阻碍做生意。德国工程公司西门子(Siemens)首席执行官乔•凯瑟尔(Joe Kaeser)就主动成为了这种“现实主义”的代言人。俄罗斯吞并克里米亚之后，凯瑟尔亲自来到位于莫斯科郊外的俄罗斯总统官邸，拜访了普京。西门子向俄罗斯出售大量设备，如凯瑟尔对《图片报》(Bild)所说，“对我们而言，保持对话是长期关系的重要组成部分”。欧洲的和平和安全必须排在后面，不能“加塞儿”。 　　意大利的对俄政策常常让人觉得像是由能源企业埃尼(Eni)制定的。从罗马回来之后，我的感觉是，在马特奥•伦齐(Matteo Renzi)的中左翼新政府领导下，一切似乎都没有多大变化。法国防务企业有利润丰厚的出口合同需要担心，英国石油(BP)则担心自己持股俄罗斯能源企业带来的高额分红会泡汤。总部位于伦敦的金融机构也担心业务受影响，这些机构为俄罗斯人洗钱和印刷卢布。还有那些收费高昂的公关公司，比如随时准备好帮普京改善形象的波特兰(Portland)。 　　排外的右翼党派对俄罗斯的支持则更加明目张胆。这些党派有望在下月的欧洲议会选举中取得好成绩。普京的威权本性和文化保守主义让这些党派产生共鸣。匈牙利新纳粹主义的尤比克党(Jobbik)和希腊的金色黎明党(Golden Dawn)肯定会支持普京。英国独立党(UKIP)领袖奈杰尔•法拉奇(Nigel Farage)一直在不加掩饰地表达对这位俄罗斯总统的称许。法国国民阵线(National Front)领袖马琳•勒庞(Marine Le Pen)则指责欧盟对待克里米亚问题非常虚伪。 　　旧式保守主义“现实主义者”也跟他们站在一边，不过是出于不同的理由。这些现实主义者对国际关系的看法停留在19世纪。他们认为，尽管在自由派看来或许难以接受，但西方应该仅关注自己狭义上的利益。正如美国一度奉行门罗主义(Monroe Doctrine)一样，俄罗斯有权对曾经的苏联成员国行使“宗主权”。欧盟和北约(Nato)东扩到俄罗斯边境确实是挑衅之举。以这种世界观来看，乌克兰不过是大国对弈中一枚倒霉的卒子。

【 第1页 第2页 第3页 】