【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

潘锡堂：马英九苏贞昌　各有内忧与困境

http://www.CRNTT.com   2013-03-12 00:35:43

事实上，113游行隐然已成为苏贞昌与蔡英文互别苗头的场域，因为苏、蔡是民进党“仰攻2016”的两个亮点，蔡的亮度甚至超越苏。正因为苏志在2016，去年5月底回任党主席以来，为了避免犯错成为箭靶，在行事上不免格外谨小慎微，想要形成在野党“政策模型”的力度，因而相当薄弱，包括对外的两岸政策及对内的改革政策，几乎听不到“苏贞昌怎么说”，连所谓召开“国是会议”也是“蔡云苏才云”，113游行的出发动机，充其量只是为游行而游行，核心重点在于苏盼从街头路线重新凝聚支持者力量。 　　更何况，113游行的三诉求疲弱无力，当初所诉求的“要民主、要生活、要改革”也相当空泛，不乏杂牌军各有盘算，造成诉求议题严重失焦。蔡、苏发言更让两人的竞合及矛盾浮上台面。蔡试图唤起台下支持者的“挺英情绪”，苏却宣布将发动罢免“立委”及罢免“马总统”，但这毕竟不是“政策”的宣示，而是“政治斗争”的檄文。 　　然而，“罢马”难度极高，民众可接受政党或政治人物为了表态做出的政治动作，但前提要具备足够的政治实力。民进党目前在“立院”拥有的席次，提出罢免案诉求，根本就是政治动作，充其量只是做样子，尤其，苏的“罢马”说，会让民进党召开“国是会议”、年金改革等诉求的努力，前功尽弃；再者，此举对于急着想摆脱景气阴霾的民众与社会而言，不会引起共鸣。 　　要言之，民进党若想以罢免运动做为捆绑明年七合一选举的权谋，恐须对其利弊得失再做三思。民进党应从“火大”中自我超越与提升，因为这场“火大游行”仍是“技术手段”超越“政策取向”，台湾缺的是可以克服困境的理性主张与行动。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】