【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

潘锡堂：马英九苏贞昌　各有内忧与困境

http://www.CRNTT.com   2013-03-12 00:35:43

“113火大游行”的本质与困境 　　火大、揪众、上街头，毋宁是“113火大游行”的三部曲，亦即因“火大”必须“呛马”，为了“呛马”必须揪众上街头。然而由一个多月的事前准备作业看来，民进党虽然找对了问题，却用错了药方，对于台湾民众关心的议题，无力提出令人耳目一新的对策。此次游行标举三大诉求，除“内阁”改组”觅无杠杆外，“反倾中媒体”见树不见林，“年金改革”也限于政治操作，可谓均是“空有火大、不见主张”。无怪乎，游行前民进党中生代陆续传出唱衰的声音，它们咸认民众期待民进党能有更具体的主张，不能一味指望国民党被唾弃而得利。 　　就以近期打得火热的反媒体垄断修法为例，民进党态度虽较积极，但仓促提出的法案几乎是“千疮百孔”，经不起仔细检验，若非蓝军自乱阵脚，根本讨不了便宜。尤其，民进党将“反倾中媒体”置于其一贯的“反中国”论述之下，显得避重就轻，轻重失衡。特别是在这一波党内两岸政策的转型风潮中，迄未提出一个足以瞻顾全局的论述，却只知以“反倾中媒体”来宣示其“中国政策”的立场，岂不是见树而不见林。 　　至于其他同样被列为游行重点的年金改革、非核家园、青年失业等问题，牵涉层面更是复杂，民进党同样没有具体作为，若单凭几句口号，就想让为理想奋斗多年的社运团体为民进党所用，也未免把一切看得太过廉价、太容易消费。 　　这场缺乏实质内涵的游行，像是一场令人眼花缭乱的政治嘉年华会。有民进党“立委”私下感叹，自己配合党中央，动员支持者参加“火大游行”，与其说是回应民意，其实更像是在替苏贞昌“辅选”。可见这场游行，表面上是苏贞昌向“马政府”施压，实际上却是“外部压力的内部化”，转向党内天王施压；苏贞昌除了藉此展现强大的基层动员实力，也重新树立领导威信、抢回议题主导权。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】