【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

药家鑫是否存在共犯？药案原告提八大质疑

http://www.CRNTT.com   2011-05-19 15:13:55

药家鑫案一审现场 犯罪嫌疑人药家鑫被带上法庭 　　中评社北京5月19日讯／药家鑫案二审将于5月20日上午8时在陕西省高院开庭审理。此次二审中被害人家属不能以当事人的身份出庭，开庭时只被允许旁听。对此，受害人张妙的代理人张显说：“我会找检察院等相关部门，他们(陕西高院)这样做是违反程序的，我们是受害方，不出庭我们的地位何在?”而一审被判处死刑后药家鑫上诉，日前此案已被立案。5月16日上午，原告代理人张显则向陕西省检察院提交了一份《关于药家鑫二审的建议》，在这份建议书里，原告及代理人张显对该案一审提出“药家鑫是否存在共犯”等八项质疑，幷建议检方在药家鑫案二审过程中重新仔细侦查。 质疑一：二次事故中药家鑫是轻微交通事故，还是交通肇事逃逸? 　　一审法庭上，公诉方认为二次事故为轻微的交通事故，而张显认为经受害者家属和他本人的调查发现：二次事故应为药家鑫交通肇事逃逸罪，幷非是轻微的交通事故。 　　“因二次交通肇事案才牵出了药家鑫，幷为张妙被杀案提供了重要的线索”，但是张显调查后认为“专案组未实际调查段乖良、石学鹏和马海娜(二次事故目击者及两位受害者)”，“西安市检察院在没有对段乖良、石学鹏和马海娜做调查的情况下，是如何对二次事故作为定性处理的，是否涉嫌伪证”? 质疑二：警方为何不给受害人家属死检报告? 　　据张显在博客上贴出的《建议》，王辉和张平选2010年11月初从西安市公安局长安分局收到了张妙“死亡确认书”和“死亡殡葬证”。“死亡确认书”上对于死亡原因的说明是“失血性休克死亡”。王辉与张平选对这种死亡的解释感到不满意，当他们需要“死亡检定书”时，却遭到了长安区刑警大队的拒绝。有人当时回答王辉和张平选，需要他们上级领导的同意，王辉和张平选往返家乡和长安区刑警大队无数次，也没有找到那位所谓的上级领导，因此他们也就没有下葬张妙。 　　张显因此质疑：为何不给家属死检报告?为何催促下葬?

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】