【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：俄乌军事冲突与解决台湾问题方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25

2. 处理台湾问题的重要性。台湾问题处理不好的严重性可以用“颠覆性影响”来表达。中国认为，台湾问题事关中国主权与领土完整，是中国的核心国家利益。台湾问题在中美关系中一直居于最重要地位，一直十分复杂，相当棘手，频生困扰。正因如此，必须面对、必须提出、必须处理，这是不容怀疑、不容犹豫、不容模糊的。这次习近平对拜登说，台湾问题如果处理不好，将会对两国关系造成颠覆性影响。这里的要害在颠覆性这个关键词。什么是颠覆性？应该说就是破坏性、结构性、全面性影响，结果很可能是面目全非。如果说，在台湾问题上中美不闹翻，两国关系坏不到哪里去。如果闹翻了，两国关系会变成敌对关系，而不是什么竞争关系或既合作又竞争的关系。如果我们回溯到上世纪70年代前的东亚冷战，那个情形就是如此，中美高度敌对，双方随时可能发生军事冲突。当然，双方都承受不起现代战争的破坏，最好不要发生军事冲突，但前提是要对台湾问题处理不好的严重性和破坏性有所认识。从过去数十年的历史看，中美都有过外交内政的“自我修正”经历和能力，如美国的越战和中国的文革，自然也能纠正双方之间的负面因素，来避免两强都不想要的灾难性军事对抗⑬。辩证地看，如果在台湾问题上中美双方走到剑拔弩张、一触即发的地步，面对巨大危机和可怕前景，纠错修正将是双方的必然选择。 　　3.美国涉台行为的复杂性。在中美涉台博弈中，美方是攻方，中方是守方。不过，攻方也是有问题、有牵制、有顾虑的。须知，美国政府除了行政当局，还有立法机构和司法机构，单单国会两院就与行政当局立场有别、做法有异，比如近几年不断出台涉台立法，基本上是违反美国的一中政策的，行政当局阻止不了，只能在施政过程中谨慎对待、小心处理。此外，即使是行政当局内部，也不乏不同意见和不同行为，有时争议会交给拜登裁决。还有，即使是拜登，也不乏两手政策色彩，常常玩一些平衡。这些都给了美国政客、利益集团甚至院外说客一些替“台独”说话的机会，归根结底是有土壤、有气候、有空间。假如不是这样，不会有政客、说客和利益集团为“台独”耗费精力。反观台湾，不仅“台独”势力，而且执政当局，都在想方设法、百般努力、千般引诱美国政客为“台独”或“独台”张目和说项，哪怕付出的代价很高，例如前不久蓬佩奥访台事件所暴露的内幕就是如此。这种政客或说客实质上是专门消费台湾的吃客。 　　4.中美涉台博弈的要害性。博弈是战略需要，也是策略体现。中美对话比对抗好、交流比阻隔好、理解比误解好。在台湾问题上，中美博弈不可能停止，否则十分危险，这一点双方都很清楚。所以，无论从战略上还是策略上看，对话沟通对双方都是有好处的。对中方而言，好处主要是：第一，让美方瞭解了中方的立场和态度，促使其在台湾问题上更加慎重，至少可以让对方掂量一下在欧洲乱局之下台海这边出大事的分量。第二，向台湾方面传递出信息，要小心一些，别再瞎折腾，大局在习拜掌控之下，两位元首要稳定、看长远、谋全局。第三，其实，双方把话说清楚、讲透彻很有好处，就是真的有助于缓和台海紧张局势。显而易见的是，美方深恐乌克兰还在战火之中，台海再爆发军事冲突，中方则告之，只要美方不破坏一中、不支持“台独”、不挑起事端，中方不会藉机行事，发动军事进攻。事实上福建一带一如常日，毫无军事异动。 　　5.威胁中方反映美方隐忧。美国副国务卿舍曼在最新讲话威胁说，“我们希望中华人民共和国明白，任何（犯台）行动都将获得国际社会的回应，不单是美国⑭。”这说的是类似俄罗斯在对乌克兰采取军事行动后遭到的国际反应，其中包括谴责、制裁和偷袭。她认为这是一种教训，中国应正确地接受教训，不要考虑对台打击或武统。言下之意可能是，中国只能眼看着统一问题久拖不决，不能以武力一蹴而就。否则，中国将会遭受俄罗斯受到的“群殴”。美国财长耶伦则在美国众议院专门委员会听证会上向中国发出警告，声称北京若武力犯台，将对其采取所能实施的全部制裁措施。这两位高级行政官员大言不惭地干涉中国内政、威胁中国政府时，全然不顾美国发动的对俄围殴效果有多么糟糕，在普京的反制面前是多么拙劣，更不考虑比俄罗斯大十倍之多的中国经济体反制裁的能力和能量会有多么可怕，而这实际上已或多或少地被美国发动的对华贸易战结局所证实。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】