【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】

中评智库：俄乌军事冲突与解决台湾问题方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25

三、从美欧俄较量看中西涉台博弈 　　（一）中西制裁与反制裁的博弈 　　1.美欧以经济制裁替代武力阻挡，对俄罗斯会产生一定惩罚作用和实质影响，而这本身就是普京准备付出的代价，须知俄罗斯握有粮食、能源和资源，也有替代贸易来源，其生存没有问题。其实，这种制裁对西方也是有副作用的，比如能源匮乏和涨价等。俄罗斯的反制靠能源，效果很明显。金融制裁与反制裁也有了阶段性结果，美欧并未占上风。面对能源需求，欧洲分裂了，尤其是德国的处境和想法造成了对俄制裁的破口。 　　2.台海如开战，美国一定带领西方对华实行全面经济制裁，对此中方不会抱任何幻想，唯有以反制裁相对抗。正如台湾专家苏起先生所言，“如果真的发生战争，这是军事问题，经济制裁没有用，哪怕是宣传战做太好、认知战做再多、价值抬出来都没有用，政治走到哪，军事就走到哪……⑪”中国大陆不会被制裁吓退，且有能力抵消制裁的破坏并开展反制裁。而美国众院前情报委会主席麦克·罗杰斯则在《Breaking Defense》上刊文提醒说，“我们不小心点醒中国，若台海生变，中国将对西方制裁免疫⑫。”其实，对于有完整制造业体系的中国而言，武器造得出来、日子过得下去、社会可以运转，不过是经历一次必要的冲击而已。况且，中俄全面战略协作伙伴关系虽不能让俄罗斯出兵帮中国打仗，却无疑可以让俄罗斯为中国提供武器、能源、原料、粮食等基础性物资支持。 　　如果台海战争爆发，美方采取类似甚至更严厉的对华经济制裁的话，则中方的反制能力要远远超过俄罗斯，因为中国经济体量大，又是最大制造国和第一大贸易国，且人民币有一定的吸引力。美方对华制裁必然造成伤敌一千自损八百，基本上达不到阻止中国统一和复兴的目的，而代价须双方共同承担。须知，美方付出的代价是出钱帮中国实现非和平统一，干涉得越多付出得越多，得到的越少。中国付出多少不好估量，但得到的很清楚，就是祖国完全统一。 　　3.世界是复杂多样的，不是美国设计制造的，不会完全按美国人的意志运行。（1）西方对华经济制裁不等于全球经济制裁，因为广大亚非拉国家不会与美欧认知相同、立场一致、行动一律；其利益更不相同，且千差万别，岂能一致追随美欧；与中国关系密切和有需求的国家则会出手援华。（2）此外，一场动摇世界经济贸易体系的大制裁难以持续，因为各国都要过日子，很可能是发动制裁的一方先撑不下去。（3）局部战争加严厉制裁的代价可能伤害中国，但总比扩大的战争加严厉制裁要好些。（4）俄罗斯的反制裁提供了充分的样本，而中国同样拥有多种反制手段。 　　（二）中美围绕台湾问题持续博弈 　　1.当下的中美涉台博弈。欧洲爆发了俄乌战争，作为当事方的美国比较着急，尽管猛烈批评中国采取支持俄罗斯的立场，但仍希望通过中国做一些有助于停战返和的工作。所以才实施规划中的两国元首通话，相当于最高级非正式会晤。美方主观上只想谈俄乌冲突，并不打算满足中方的要求，但又不能不在自己充分表达意见和诉求的同时，听取对方的意见和诉求。所以双方都有备而来，充分阐述了各自对一系列重要议题的看法和对对方的要求。概括而言，美方主要是为了火烧眉毛的乌克兰危机，而台湾问题的提出明显是中方的主张，美方没有也无法回避。这足以说明，在中方看来，台湾问题是中美关系中最重要、最敏感的核心问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 】