【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 】

中评论坛：南海东海问题未了 两岸不携手？

http://www.CRNTT.com   2012-12-27 00:47:22

第四点，刚才兰将军也提到护渔的问题，当马说要“天天护渔”，他的目标在什么地方？“海巡署”、海军是否有此能量进行所谓的护渔？换言之，我们天天护渔，要求渔权，目标是要达到国际上的宣示效果，还是真正要去协助宜兰的民众去那里打鱼？我们也须思考，每一年我们的捕鱼季节，有多少渔船在那边捕鱼？他们的收益、影响在什么地方？台日之间有个暂定执法线，通常是我们渔船越界造成驱离的问题，这些议题会不会影响我们对日本渔权的处理？ 　　在2000到2008年，台日之间多次渔权谈判，虽然每次谈判没有一定的结果，但是基本上也形成一个机制，双方可以互相沟通，所以这8年间台日冲突情况较少。大概从2008年之后，渔业冲突或误闯日本暂定执法线的情况才发生。从这里大家都可以看得到，是不是因为2008年之后，整个台湾国际战略思考，所谓“和陆、友日、亲美”战略让东海局势产生变化？这是一个须思考的角度。 　　处理东海南海议题 　　台湾有四个原则考量 　　这上述四点讨论底下，未来如何面临东海与南海议题。刚才主持人与兰将军都提到，东海、南海有别，虽然不一样，还是有其相同的点。如果结合东海与南海议题，对于台湾处理相关议题的操作性与国际能见度，应该会有更大便利性。台湾在处理上有四个原则考量： 　　第一，东南有别。东海问题与南海问题是有差别的，东海的钓鱼台列屿主权归我们“中华民国”，中国大陆与日本也各自宣称拥有主权，但是所谓的管辖权或行政权是属于日本的。换言之，我们对钓鱼台没有主场优势，无法管理。但是对于南海的太平岛，我们有主权与治权；中国大陆某种部分，在西沙、中沙、南沙都有主权与治权优势。从这点来看，两岸主权与治权在东海、南海之间，有其共通点。在东海地区，两岸共同的立场是：两岸都反对日本对钓鱼台主权的主张；在南海议题上，双方认为南海区域主权属于中国，不管是“中华民国”还是中华人民共和国，背后有很多进一步可以思考的空间。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 第34页 第35页 】